№5-435/3-2025 УИД 42MS0039-01-2025-003205-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2025 года г.Кемерово

Мировой судья судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово Шадринцева А.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшей ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ***,

УСТАНОВИЛ:

02.10.2025 года около 00.20 часов ФИО2 находясь по адресу: ***, причинил телесное повреждения ФИО3, а именно один раз ударил рукой по левой стороне лица, от чего ФИО3 испытала сильную физическую боль и страдания. Согласно заключению эксперта №3356 от 02.10.2025 года ФИО3 были причинены: кровоподтек левой скуловой области и кровоизлияние слизистой левой щенки, которые могли образоваться от одного и более воздествий твердого тупого предмета, в срок около одних-двух суток до момент проведения судебной-медицинской экспертизы, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. При этом действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 02.10.2025 года около 00.00 часов пришел домой по адресу: ***, где у него с ФИО3 произошел словесный конфликт, каких-либо ударов он ФИО3 не наносил. Считает, что ФИО3 его оговаривает для того, чтобы выселить из квартиры. 02.10.2025 года он находился в небольшом алкогольном опьянении, выпил одну банку пива. В указанный день он никаких повреждений на лице ФИО3 не видел.

Потерпевшая ФИО3, предупрежденная об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, пояснила, что ФИО2 приходит ей бывшим супругом, оснований оговаривать его она не имеет. 01.10.2025 года около 20.00 часов она с работы пришла домой по адресу: ***, где находился ФИО2 в сильном алкогольном опьянении, с которым у нее произошел словесный конфликт, после которого он ушел из дома. Около 00.00 часов 02.10.2025 года домой вернулся ФИО2, с которым у них вновь возник словесный конфликт. В ходе данного конфликта около 00.20 часов 02.10.2025 года ФИО2 нанес ей правым кулаком удар в область левой щеки, от чего она испытала сильную физическую боль. После чего дочь <ФИО1> вызвала сотрудников полиции.

Выслушав ФИО2, ФИО3, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.21 Конституции РФ, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении *** года, которым установлены вышеизложенные обстоятельства, - заявлением потерпевшей ФИО3, в котором последняя будучи предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, который около 00.20 часов 02.10.2025 года находясь по адресу: ***, причинил ей один удар рукой по левой стороне лица от чего она испытала физическую боль и страдания;

- сообщением КУСП №3865 от 02.10.2025 года, согласно которому <ФИО1> сообщила, что отец ФИО2 02.10.2025 года коло 00.20 часов пришел домой пьяный ударил мать; - объяснениями ФИО3 от 02.10.2025 года и от 02.10.2025 года, тождественные по своему содержанию, согласно которым будучи предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, пояснила, что 01.10.2025 года около 23.00 часов ФИО2 стал стучаться во входную дверь квартиры, они с дочерью не хотели его пускать. Сквозь дверь ФИО2 стал говорить, что он мерзнет и пообещал вести себя нормально и лечь спать. Они вступили ФИО2, но он стал вести себя неадекватно, так как был сильно пьян. Дочь пыталась успокоить его, ФИО2 продолжал агрегировать, после чего она подошла к нему чтобы попытаться его уложить спать, на что он причинил ей один удар по лицу в область левого глаза, от чего она испытала сильную физическую боль и страдания; - объяснениями <ФИО1> от 02.10.2025 года и от 02.10.2025 года, тождественные по своему содержанию, согласно которым будучи предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, пояснила, что 02.10.2025 года в ночное время она вместе с мамой - ФИО3 находилась дома по адресу: ***, около 00.00 часов домой пришел отец - ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, между ними произошел конфликт. В ходе конфликта отец ФИО2 нанес ФИО3 один удар кулаком в область лица слева. Она испугалась так как отец был пьян, неадекватен, сразу позвонила в полицию; - сведениями на ФИО2, согласно которым последний не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, когда лицо является подвергнутым административному наказанию; - копией паспорта на ФИО2, - копией паспорта на ФИО3; - заключением эксперта №3356 от 02.10.2025 года, согласно которым ФИО3 были причинены: кровоподтек левой скуловой области и кровоизлияние слизистой левой щенки, которые могли образоваться от одного и более воздествий твердого тупого предмета, в срок около одних-двух суток до момент проведения судебной-медицинской экспертизы, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнуты. Все фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела. Оценивая показания потерпевшей ФИО3 и свидетеля <ФИО1>, мировой судья находит их последовательными и непротиворечивыми, потерпевшая и свидетель предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания согласуются с иными материалами дела, каких-либо противоречий, требующих истолкования в пользу ФИО2, не содержат, в связи с чем мировой судья признает их в качестве относимых допустимых и достоверных доказательств по делу. Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административной ответственности, ФИО2 о том, что он не наносил удар, отклоняются, мировой судья относится к ним критически и расценивает их как способ защиты и желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку указанная позиция ничем не подтверждается и полностью опровергается исследованными доказательствами по делу. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее за аналогичные правонарушения к административной ответственности не привлекался, вину не признал, отсутствием смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи с чем, мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции, установленной ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку иной вид наказания не позволит достичь целей наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ. Оснований, препятствующих назначению ФИО2 указанного наказания, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 12.00 часов 27.10.2025 года. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Заводский районный суд г.Кемерово в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: А.В. Шадринцева