Решение по уголовному делу
2025-09-27 01:06:01 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-09-27 01:06:01 ERROR LEVEL 2
On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
ДЕЛО № 1-25/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН 24 июля 2025 года г. Чита Мировой судья судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Читы Пряженникова Н.Е., при секретаре судебного заседания Чеканниковой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Читы Зодбоевой Б.Б., потерпевшего ФИО1, защитника Трибурт А.А., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, подсудимой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> Олов <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей двоих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, работающей оператором ОАО «<АДРЕС>, не военнообязанной, не судимой, с мерой процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания ФИО2 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут ФИО2 находилась по адресу: <АДРЕС>, где в это время находился ее муж ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. ФИО2 на почве личных неприязненных отношений учинила ссору с ФИО1, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО1 с применением предмета используемого в качестве оружия. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, взяла со стола в правую руку нож, и используя его в качестве оружия, подошла спереди к ФИО1, обхватив последнего двумя руками за туловище, нанесла ножом ФИО1 множественные удары в область спины, причинив последнему следующие телесные повреждения: рану, расположенную по лопаточной линии на уровне 8 ребра справа, непроникающую в грудную полость, с повреждением межреберной артерии, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; ранение верхней трети левого плеча, которое квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью.
Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, признает обвинение обоснованным.
От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО2, в связи с тем, что последняя принесла ему извинения, он их принял, они примирились, претензий к ней не имеет, проживают совместно, воспитывают двоих малолетних детей.
Подсудимая ФИО2, ее защитник адвокат Трибурт А.А. ходатайство потерпевшего поддержали, против прекращения уголовного дела не возражают.
Государственный обвинитель Зодбоева Б.Б. возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела. Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При принятии решения суд учитывает, что подсудимая социально адаптирована, имеет постоянное место жительства и регистрации, не судима, на учетах в краевом психоневрологическом, в краевом наркологическом диспансере не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2020 и 2025 г.г. рождения, находится в отпуске по уходу за ребенком, трудоустроена, характеризуется удовлетворительно, обвиняется в том, что впервые совершила преступление небольшой тяжести. Вину по делу подсудимая признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла потерпевшему свои извинения, тем самым загладила причиненный вред, потерпевший ее простил, они примирились, о чем свидетельствует добровольно заявленное потерпевшим ходатайство и пояснения в судебном заседании.
При таких данных, а также принимая во внимание сведения о личности подсудимой, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, судья -
ПОСТАНОВИЛ :
Ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекратить, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня вынесения, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.Е.Пряженникова