Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, подсудимой <ФИО5>, защитника <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, трудоустроенной у Индивидуального предпринимателя <ФИО7>, мастером-бровистом, разведенной, имеющей малолетнего ребенка <ФИО8>, <ДАТА3> рождения, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <...>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 23 часов 00 минут у <ФИО5>, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в дровянике, расположенном вблизи дома по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, 1, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение <ФИО9> легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия. Осуществляя свой преступный умысел, <ФИО5>, <ДАТА4> около 23 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, на почве внезапно - возникших личных неприязненных отношений учинила ссору с <ФИО4>, в ходе которой взяла в руку деревянную доску, применяя ее, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла не менее одного удара доской в левую лобно-теменную область. В результате своих противоправных действий, <ФИО5> причинила <ФИО4> физическую боль и согласно заключения эксперта ушибленную рану в левой лобно-теменной области, которая образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета и, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (кратковременного расстройства здоровья). Органами дознания действия подсудимой <ФИО5> квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Выдвинутое в отношении <ФИО5> обвинение в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В судебном заседании потерпевшим <ФИО4> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, поскольку подсудимая загладил причиненный потерпевшему вред -принесла ему свои извинения, возместила моральный вред в размере 10000 рублей, она его простила, претензий потерпевший к подсудимой не имеет, между потерпевшим и подсудимой состоялось примирение.

Подсудимая <ФИО5> вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ признает в полном объёме, подтвердила, что возместила потерпевшему моральный вред, принесла ему свои извинения, между ними состоялось примирение, она согласна на прекращение дела по данному основанию. Защитник считает, что ходатайство потерпевшего <ФИО4> о прекращении дела в связи с примирением сторон следует удовлетворить, поскольку все необходимые условия для этого, предусмотренные законом, соблюдены, препятствий к прекращению дела по указанным основаниям не имеется. В судебном заседании государственный обвинитель, не возражал против удовлетворении ходатайства, потерпевшего <ФИО4> поскольку все необходимые условия для этого, предусмотренные законом, соблюдены, препятствий к прекращению дела по указанным основаниям не имеется. Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего <ФИО4> и заслушав мнение сторон, считает, что заявленное потерпевшим <ФИО4> ходатайство подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что все необходимые условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, по делу имеются: <ФИО5> впервые совершила преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, ранее она не судима, причиненный вред подсудимой потерпевшему <ФИО4> заглажен, подсудимая в полном объеме возместила причиненный моральный вред, принесла свои извинения потерпевшему, каких-либо материальных претензий потерпевший к подсудимой не имеет, в связи с чем стороны примирились. Подсудимая давления на потерпевшего <ФИО4> не оказывала. Подсудимая согласна на прекращение дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой.

Подсудимая <ФИО5> по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.54-55), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.51-52). Принимая во внимание, что <ФИО5> ранее не судима, учитывая положительную характеристику подсудимой, то обстоятельство, что в настоящее время она намерена встать на путь исправления, возместила в полном объеме вред потерпевшему <ФИО4> - принесла ему извинения, возместила моральный вред, потерпевший <ФИО4> примирился с подсудимой, с учетом мнения потерпевшего суд считает, что в соответствии со ст.76 УК РФ подсудимая может быть освобождена от уголовной ответственности и на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении нее следует прекратить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство - доску деревянную размерами 120х10х7 см., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.76 УК РФ <ФИО5> освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон и на основании ст.25 УПК РФ производство по делу прекратить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО5> оставить до вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство - доску деревянную размерами 120х10х7 см., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, уничтожить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись Копия верна. Мировой судья <ФИО1>

Подлинник постановления подшит в деле <НОМЕР>. Дело храниться на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.