Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении п. Переяславка 29 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 58 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» Глазырина Т.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

в адрес судебного участка № 58 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» поступил протокол <НОМЕР> от 23 августа 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2 и представленные к нему материалы. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии с общими нормами закона суд не является органомпреследования и в его компетенцию не входит установление события правонарушения. Предмет доказывания определяется существом правонарушения, указанным в протоколе об административном правонарушении. Суд исследует обстоятельства события, указанные в протоколе, на основании представленных в суд доказательств. В силу особого статуса суд не должен подменять собой орган, возбудивший дело об административном правонарушении, и осуществлять собирание доказательств, подтверждающих изложенные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении событие и состав административного правонарушения. Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела (п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ). По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2> ФИО1 <ДАТА3>, в 12 часов 10 минут, на <АДРЕС>, повторно управлял транспортным средством «Тойота Камри Грация», государственный номер <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД, при этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. В силу ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.Пунктом «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами. Как следует из представленных материалов, настоящее административное правонарушение выявлено сотрудниками полиции в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием ФИО1, а также иных лиц. В результате дорожно-транспортного происшествия участникам дорожно-транспортного происшествия были причинены автотравмы, участники ДТП были доставлены в ККБ <НОМЕР> г. Хабаровска. Наряду с этим, сведений о степени тяжести причиненных телесных повреждениях в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим, в представленных материалах не имеется. При этом в представленной справке о правонарушениях на имя ФИО1 имеется отметка о возбуждении в отношении последнего уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Отсутствие указанных выше сведений влечет невозможность всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела, установление наличия либо отсутствия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в случае необходимости выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Принимая во внимание, что указанный недостаток является существенным, препятствующим рассмотрению дела в суде, мировой судья считает необходимым материалы с протоколом об административном правонарушении вернуть должностному лицу, составившему протокол, для устранения указанного нарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

возвратить протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 с приложенными материалами должностному лицу, его составившему, для устранения недостатка, препятствующего рассмотрению дела по существу. Мировой судья Т.А.Глазырина