Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА2> ул. 1905 года, д. 87, г. <АДРЕС>
Мировой судья 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ХП «НУК», <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 65, офис 6, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> заместителем начальника отдела благоустройства, озеленения, транспорта и районной административно-технической инспекции администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении в отношении ХП «НУК», которое не исполнило предписание органа (должностного лица). В судебное заседание представитель ХП «НУК» не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья, исследовав материалы дела, представителя Организации, привлекаемого к административной ответственности, приходит к следующему. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В судебном заседании установлено, что согласно предписанию <НОМЕР> от <ДАТА4> ХП «НУК» допустило не устранение нарушений п. 4.1 (пп. 10 п. 8, пп. 11 п. 8 прилож.) «Правил благоустройства территории города <АДРЕС>, утвержденных решением Совета депутатов города <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР>, а именно не проведены мероприятия по очистке крыши здания от снега МКД <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Не проведены мероприятия по уборке контейнерной площадки в сроки, установленные предписанием об устранении выявленных нарушений обязательных требований от <ДАТА4>, выданным ХП «НУК» администрацией <АДРЕС> района <АДРЕС> по итогам выездного обследования, о котором составлен акт выездного обследования от <ДАТА4>. Вину ХП «НУК» в совершении вменяемого административного правонарушения мировой судья считает доказанной: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; - актом выездного обследования от <ДАТА4>; - фототаблицей к акту от <ДАТА4>; - заданием от <ДАТА4>; - предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4>; - скриншотами; - актом выездного обследования от <ДАТА4>; - фототаблицей к акту от <ДАТА4>; - выпиской из ЕРГРЮЛ в отношении ХП «НУК»; - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА7> об определении управляющей организации для управления многоквартирными домами в отношении которых собственниками не выбран способ управления такими домами; и другими материалами дела. Представленные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в них сведений у суда не имеется. Как следует из представленных суду материалов дела, экспертом отдела благоустройства, озеленения, транспорта и районной административно-технической инспекции администрации <АДРЕС> района г. <АДРЕС> произведено выездное обследование в рамках муниципального контроля в сфере благоустройства в отношении ХП «НУК», выявлены нарушения требований действующего законодательства. В результате выявленных нарушений вынесено предписание <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором установлены сроки для их устранения. Предписание, по мнению суда, является законным. Оно не оспаривалось, не обжаловано. Следовательно, оно подлежало исполнению. Требования предписания в установленный в нем срок - <ДАТА8> включительно не исполнены.
Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших выполнению предписания, по мнению суда, не представлено. Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен в отношении юридического лица. Установленный факт правонарушения свидетельствует о том, что юридическим лицом не приняты все зависящие от него меры по выполнению предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>. Действия ХП «НУК» мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ХП «НУК», мировым судьей не установлено.
Мировым судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.5, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ХП «НУК» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд.
При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: казначейский счет 03100643000000015100, ЕКС 40102810445370000043, банк получателя - СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК банка получателя 015004950, получатель УФК по <АДРЕС> области (Администрация <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, лицевой счет <***>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 50701000, КПП <НОМЕР>, КБК 96711601194010000140, УИН 0. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1> КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья