Дело № 2-2537/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года с. Рогачево

Мировой судья судебного участка №28 Дмитровского судебного района Московской области Е.В. Надеждина, при секретаре судебного заседания Курцевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 14102,68 руб., расходов по оплате госпошлины.

Исковое заявление было принято к производству суда и назначено судебное заседание. Стороны, в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежаще.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Подсудность гражданских дел с участием иностранных лиц в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 ГПК РФ, с применением специальных норм, содержащихся в главе 44 ГПК РФ. Согласно ч.2 ст.402 ГПК РФ суды в РФ рассматривают дела с участием иностранных лиц, если гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации. Частью 3 ст.402 ГПК РФ регулируется альтернативная подсудность дел с участием иностранных лиц, согласно которой суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации (пункт 5). Согласно сведениям УМВД России по Дмитровскому г.о. ответчик ФИО1 гражданин Р. Узбекистан был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> в период с 04.08.2022 по 04.10.2022, с 21.09.2022 по 11.12.2022 по адресу: <АДРЕС> (л.д. 39). Иные сведения о том, что ФИО1 имеет место жительства на территории Российской Федерации в соответствии с требованиями Федерального закона №1153-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан Российской Федерации», в том числе, на момент предъявления иска, в материалах дела отсутствуют. Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что основанием иска явилось причинение ответчиком имущественного вреда в результате ДТП, имевшего место на 26 км 600 м автодороги А-104 Москва-Дмитров-Дубна, поврежденное имущество было застраховано и во исполнении условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения потерпевшему. Поскольку ответчик ФИО1 является гражданином Р. Узбекистан, на момент предъявления иска не имел места жительства на территории Российской Федерации, дорожно-транспортное происшествие произошло на 26 км 600 м автодороги А-104 Москва-Дмитров-Дубна, территория которой не относится к территориальной подсудности судебного участка №28 Дмитровского судебного района Московской области, мировой судья приходит к выводу, что гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, направлено в суд с нарушением правил подсудности. Согласно приложению, к Закону Московской области от 04.07.2008 № 98/2008-ОЗ «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в Московской области», 26 км 600 м автодороги А-104 Москва-Дмитров-Дубна относится к юрисдикции судебного участка №133 Мытищинского судебного района Московской области. В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах мировой судья, с учетом ст.33 ГПК РФ считает необходимым направить гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка №133 Мытищинского судебного района Московской области, поскольку установлено, что дело направлено и принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2537/2023 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №133 Мытищинского судебного района Московской области. На определение может быть подана частная жалоба в Дмитровский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Надеждина