ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>-01-2023-003454-21) в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл. (паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>), зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, кв. 15, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 11 час. 00 мин. <ФИО2>, являясь владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия с нарезным стволом модели «ОП СКС», калибра 7,62х39, серия ГТ, <НОМЕР> г.в. (разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия серии РОХа <НОМЕР>, выданное <ДАТА5>, сроком действия до <ДАТА6>) в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА4>, незаконно хранил указанное оружие по месту жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, кв. 15, чем нарушил требования ст.ст. 13, 22 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об оружии», п.п. 54, 67 приказа МВД России <НОМЕР> от <ДАТА9> и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Участвующий в судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, просил признать данный случай малозначительным, мировому судье пояснил, к продлению разрешения на хранение о ношение оружия он приступил своевременно, вместе с тем в связи с перенесенной операцией, а также последующей химиотерапией, продлить разрешение он не успел. В подтверждение представил мировому судье документы, подтверждающие заболевание, перенесенную операцию. Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленные <ФИО3> документы, приходит к следующему выводу.
Хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об оружии» (далее - Федеральный закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> (далее - Правила). Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом об оружии, который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям. В силу приведенных выше положений статьи 22 данного Федерального закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Статьей 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 данного Федерального закона, которой установлен порядок лицензирования приобретения оружия и патронов к нему.
Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и другие предусмотренные названным Федеральным законом документы. При этом в соответствии с требованиями указанной нормы граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием; не реже одного раза в пять лет представлять в органы внутренних дел медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием. В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от <ДАТА12> <НОМЕР> «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР>», не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений. Так, мировой судья, исследовав письменные материалы дела, а именно: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении <ФИО2>; - копию протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от <ДАТА4>; -корешок квитанции <НОМЕР> на принятие от <ФИО2> оружия и боеприпасов; -справку, согласно которой <ФИО2> является владельцем оружия; -объяснение <ФИО2>; - рапорт старшего инспектора ОЛРР Управления Росгвардии по <АДРЕС> области ФИО5; -копию разрешения, согласно которому <ФИО2> выдано разрешение РОХа <НОМЕР>, установил, что <ФИО2> в период времени с <ДАТА14> по <ДАТА4> осуществлял незаконное хранение огнестрельного гладкоствольного оружия модели «ОП СКС», калибра 7,62х39, серия ГТ, <НОМЕР> г.в. (разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия серии РОХа <НОМЕР>, выданное <ДАТА5>, сроком действия до <ДАТА6>) по месту проживания: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, кв. 15. Таким образом, установлены достаточные данные, указывающие на наличие в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия. Кроме того, мировой судья учитывает, что по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается. Мировой судья полагает, что в силу ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях формой вины по делам об административном правонарушении является не только умысел, но и неосторожность. Таким образом, предвидение возможности наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований, самонадеянный расчет на предотвращение таких последствий либо не предвидение возможности наступления таких последствий, хотя лицо должно было и могло их предвидеть, означает в силу прямого указания закона наличия вины в действиях (бездействии) лица, в отношении которого ведется производство по делу. Процедура привлечения к ответственности соблюдена. <ФИО2> присутствовал при составлении протокола, копию получал после его составления. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Кроме того, мировой судья учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, впервые привлечение к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> не установлено. Кроме того, оценивая доводы <ФИО2> и представленные им доказательства: медицинское заключение о том, что <ФИО2> приступил к оформлению разрешения на оружие, а также врачебную справку от <ДАТА15> позволяет мировому судье прийти к выводу, что <ФИО2> не предпринял все необходимые меры для совершения действий по продлению разрешения на оружие по уважительной причине, в связи с тяжелым заболеванием. В силу чего, мировой судья считает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности с объявлением устного замечания на основании следующего. В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА16> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинение вреда третьим лицам, а также характер правонарушения, отсутствие вредных последствий по настоящему делу, исходя из конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, установленных в ходе судебного заседания, мировой судья находит, что хотя в действии <ФИО4> формально и усматривается состав административного правонарушения, но совершенное <ФИО3> правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и с учетом совершения правонарушения впервые, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает правильным признать данный случай малозначительным, применить положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободить <ФИО2> от административной ответственности и ограничиться в его адрес устным замечанием. Огнестрельное гладкоствольного оружия модели «ОП СКС», калибра 7,62х39, серия ГТ, <НОМЕР> г.в., изъятое <ДАТА13> у <ФИО2>, подлежит возврату <ФИО2> На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.4, 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <ФИО2> освободить от административной ответственности, предусмотренной ст. 20.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объявить ему устное замечание, производство по делу прекратить. Огнестрельное гладкоствольное оружие модели «ОП СКС», калибра 7,62х39, серия ГТ, <НОМЕР> г.в., изъятое <ДАТА13> у <ФИО2>, по вступлению постановления в законную силу - возвратить <ФИО2> при предъявлении разрешительных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>