Решение по административному делу
Дело № 5-4-628/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении
29 сентября 2023 года <...> Мировой судья судебного участка №4 города Абакана А.М. Берняцкий, рассмотрев в порядке рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении: Лункаря <ФИО1><ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении о том, что ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС>. ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Исходя из примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно протоколу об административном правонарушении 19МН <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА5>. ФИО2 в <АДРЕС> на <АДРЕС> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством NISSAN <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения являлись установленные у него признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 6 Приложения <НОМЕР> Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> и пункта 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1882. Отстранение водителя автомобиля ФИО2 от управления транспортным средством и прохождение освидетельствования осуществлено должностным лицом инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> при ведении видеозаписи. Материалами дела установлено, что ФИО2 предложено было пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился.
На основании акта освидетельствования 19 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> установлено, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное заключение сделано на основании показаний технического средства измерения Alcotest -6810, заводской <НОМЕР> показания прибора составили 0,40 мг/л, ФИО2 с результатами освидетельствования согласился, в связи с чем, не направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В связи с имеющимся актом освидетельствования о наличии состояния опьянения <ДАТА5> составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, в котором указано, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, <ДАТА8>. ФИО2 в <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством NISSAN <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, в результате нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА9>, а именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом 19 МН <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА10>, протоколом 19 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 19 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> (вместе с бумажным носителем); протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА5>; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА5>, согласно которому следует, что <ДАТА5>. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> было остановлено транспортное средство NISSAN <НОМЕР>, под управлением ФИО2, у которого были вывялены признаки опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, результат прибора составил 0,40 мг/л. В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; справкой; карточкой операции с водительским удостоверением; карточкой административных правонарушений; содержанием видеозаписи на диске, приложенным к материалам дела. Согласно справке старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> следует, что согласно базы данных Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М по состоянию на <ДАТА5> ФИО2, <ДАТА2> рождения имеет водительское удостоверение. Повторность по ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, ч.2,4,6 ст.264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ установлена не была. В отношении лица не имеется вступивших в законную силу постановлений суда по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ или приговора по ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Совокупность доказательств, содержащихся в материалах административного дела, позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не выявлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не выявлено. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершения правонарушения, его финансовое положение (согласно протоколу об административном правонарушении - не работает), состояние здоровья (сведения о наличии инвалидности и хронических заболеваний отсутствуют), отсутствие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать Лункаря <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить ФИО2 положения ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление.
Разъяснить ФИО2 положение ст. 32.7 КоАП РФ о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> (РХ, <АДРЕС>, ул.И.Ярыгина, <АДРЕС>, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление по вступлении в законную силу направить для исполнения в ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка № 4 города Абакана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.М. Берняцкий Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РХ (МВД Хакасия), адрес: РХ, <...>/счет: №<***>, Банк получателя: Отделение—НБ Республика Хакасия, БИК 019 514 901; ИНН <***> КПП—190101001 ОКТМО: 95701000 КБК 188 116 011 230 1000 1140;УИН: 18810419236020010013
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Срок предъявления к исполнению: 2 года Постановление вступило в законную силу: « »__________ 2023 г. Дата выдачи постановления: ___________
Отметка об исполнении________________________________________