Дело № 5-468/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Пенза<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы Теряевская Ю.А., рассмотрев в г. Пензе в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО7<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 29.05.2023 серии 58 УВ № 794105 17.05.2023 в 11.00 ФИО7, находясь на межевой границе <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. Академика Сахарова<НОМЕР> г. Пензы в ходе конфликта совершил иные насильственные действия, а именно обхватил двумя руками сзади за тело и сжал и повалил на землю ФИО8, отчего он ударился рукой о опалубку забора, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины левого предплечья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека и не повлекшие последствий, указанных в ст. 116, 116.1, 115 УК РФ.

ФИО7 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что с Четвериковыми он живет по соседству. 17.05.2023 примерно в 11.00 у него и ФИО7 возник очередной спор по поводу расположения и ремонта смежного забора. ФИО7 ремонтировал свой забор и расположил укосины на его территории. Он просил ФИО7 их убрать, так как сам тоже хотел ремонтировать забор со своей стороны. Тот отказался. Он сказал ФИО7, что сам их уберет. Тогда ФИО7 сзади обхватил его руками и повалил, в этот момент он задел рукой об опалубку, в результате чего у него на левой руке образовалась ссадина. Возможно, в момент обхвата ФИО7 толкнул его сзади. Сразу на это не обратил внимание. Точно объяснить не может, что он почувствовал. Вечером этого же дня ему стало плохо, появилась резкая боль в области живота слева. В дальнейшем боли продолжались и он проходил лечение. Полагает, что эти боли могли начаться от действий ФИО7 в момент, когда он его повалил.

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показала, что приходится супругой <ФИО3> 17.05.2023 до обеда сосед ФИО7 ремонтировал свой забор. Ее супруг <ФИО1> также стал ремонтировать свою часть забора. ФИО7 почему-то решил, что <ФИО1> хочет сломать опалубку его забор и кинулся на <ОБЕЗЛИЧЕНО> обхватил ФИО8 руками сзади за торс и повалил его. Она подбежала и схватила ФИО7, чтобы оттащить его от <ФИО4> Также подбежал отец ФИО7 и тоже оттаскивал сына от <ФИО4> У ее мужа после этого была ссадина на руке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере <НОМЕР>, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Факт совершения вмененного ФИО7 административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств: пояснениями потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетеля ФИО9, протоколом об административном правонарушении от 29.05.2023 серии 58 УВ № 794105 с указанием обстоятельств правонарушения, рапортом УУП ОП № 4 УМВД России по г. Пенза о выявлении признаков административного правонарушения; заявлением ФИО8 на имя начальника ОП № 4 УМВД России по г. Пензе о привлечении ФИО7 к ответственности; объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>., объяснениями <ФИО5>, заключением эксперта № 1739 от 17.05.2023, согласно которому у ФИО8 имеются следующие телесные повреждения: ссадины левого предплечья, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Данные доказательства суд принимает за основу, поскольку все они относимы, допустимы, не содержат противоречий, добыты в установленном КоАП РФ порядке, в совокупности достаточны. Показания свидетеля <ФИО5> согласуются с показаниями потерпевшего и иными материалами дела, не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО7 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившийся в том, что он совершил иные насильственные действия, а именно обхватил ФИО8 двумя руками сзади за тело и сжал, а затем повалил на землю, отчего <ФИО1> ударился рукой о опалубку забора, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины левого предплечья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Доказательства наличия иных телесных повреждений у ФИО8 в результате действий ФИО7 не установлены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства административного правонарушения, посягающего на здоровье потерпевшего, сведения о личности ФИО7, его имущественное положение, принципы соразмерности и справедливости установленной государством меры ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа <НОМЕР>

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа <НОМЕР> Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Пензенской области (Министерство общественной безопасности и обеспечения деятельности мировых судей в Пензенской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 583601001, ОКТМО 56701000, номер счета получателя: 03100643000000015500, номер счета банка получателя (единый казначейский счет): 40102810045370000047, Банк получателя: Отделение ПЕНЗА БАНКА РОССИИ/УФК по Пензенской области; БИК 015655003, КБК 80411601063010101140. Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в канцелярию судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 28.07.2023.

<ФИО6>