дело № 5-83-714/2023 протокол № 34 АК 041067 от 07 ноября 2023 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
13 ноября 2023 года г.Волгоград name="_GoBack">
Мировой судья судебного участка № 83 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Воронина В.И. (адрес судебного участка: 400075, <...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Рыженко <ФИО1>, дата рождения: <ДАТА3>, место <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
27 август а 2023 года в 12-46 часов Рыженко <ФИО> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационных знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на бул. 30-Летия Победы, д. 86, г. Волгограда совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и в нарушение требований п. 2.5.ПДД РФ покинул место ДТП, участником которого являлся. В судебном заседании Рыженко <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать. В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> указала, что ущерб ее транспортному средству причинен не значительный, виновным лицом ущерб возмещен, претензий не имеет, просила прекратить за малозначительностью. Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности Рыженко <ФИО> потерпевшую <ФИО3> исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет ответственность предусмотренную ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток. Факт оставления Рыженко <ФИО> места дорожно-транспортного происшествия и соответственно невыполнение им обязанностей, связанных с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, подтверждаются собранными по делу доказательствами: - рапортом; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27 августа 2023 года; - схемой дорожно-транспортного происшествия от 27 августа 2023 года, - письменными объяснениями <ФИО3> от 27 августа 2023 года, согласно которым она 26 августа 2023 года припарковала свой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в своем дворе. 27 августа 2023 года сработала сигнализация на брелке. В камере видеонаблюдения она увидела, как автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> сдавал назад и ударил ее автомобиль в водительскую дверь, после чего вырулил, и поехал дольше. - письменными объяснениями Рыженко <ФИО> в соответствии с которыми он 27 октября 2023 года приезжал по адресу г. Волгоград, булл. 30-летия Победы, д. 86, в период времени с 11.45 до 12.20 часов. Управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь задним ходом ударил стоящий автомобиль, однако, удара не почувствовал, в связи с чем уехал. - фототаблицей. Таким образом, в процессе движения транспортного средства по дороге и с его участием, было повреждено имущество, в связи с чем, событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, указанным в статье 2 Федерального закона о безопасности дорожного движения и пункте 1.2 Правил дорожного движения, что обязывало Рыженко <ФИО> выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Рыженко <ФИО> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ", административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. В материалах дела имеется расписка <ФИО3> о том, что потерпевшая не имеет претензий к водителю автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рыженко <ФИО> Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное Рыженко <ФИО> деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, потерпевший претензий не имеет, ранее Рыженко <ФИО> к административной ответственности не привлекался, исходя из обстоятельств дела, а также учитывая мнение потерпевшего, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. В соответствии с пунктом 2 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыженко <ФИО1>, освободив его от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а также в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.И.Воронина