Решение по административному делу
Дело № 5-455/2023 УИД <НОМЕР>-01-2023-003338-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> края <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Винокурова М.С., при секретаре <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, его защитника <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6-131, самозанятого, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, паспорт серии 5721 <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по Пермскому краю <ДАТА3>, по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 18-30 часов <ФИО2>, находясь на территории садового участка <НОМЕР> коллективного сада <НОМЕР> г. <АДРЕС>, совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО4>, а именно обхватил рукой лицо потерпевшей, сжал руку, сдавив при этом шею и левое ухо <ФИО4>, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения. Действия <ФИО2> не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. <ФИО2> в судебном заседании с протоколом не согласен. Пояснил, что <ДАТА5> в вечернее время он вместе с семьей, женой <ФИО5> и дочерью, находился на своем садовом участке коллективного сада <НОМЕР> в г. <АДРЕС>. На соседнем участке <НОМЕР> соседи вели себя шумно, громко слушали музыку, выражались нецензурной бранью, распивали спиртные напитки. Они с женой несколько раз делали им замечания, но соседи на замечания не реагировали. Затем его жена <ФИО5> решила сходить на садовый участок к соседям и поговорить с ними, чтобы они прекратили себя так вести. Он пошел следом за женой, так как она была одна, а на соседнем участке была компания из 5-6 человек. Зайдя на садовый участок соседей, он увидел, что между его женой и <ФИО4> происходит конфликт, в ходе которого <ФИО7> выражалась в адрес его жены нецензурной бранью, а также сделала действие, то есть движение в сторону <ФИО5>, что он воспринял это как нападение на его жену, и принял решение предотвратить нападение <ФИО4>, в связи с чем, встал между женой и <ФИО4>, и вытянул руку вперед, оттолкнув таким образом <ФИО4> за плечо, в это время его рука соскользнула с плеча <ФИО4> и попала ей в шею. Умысла на причинение физической боли <ФИО4> и телесных повреждений у него не было, он <ФИО4> не душил, за шею не обхватывал. Оснований для оговора его <ФИО4> пояснить не смог, все поведение лиц, находившихся в то время на садовом участке <НОМЕР>, в том числе и <ФИО4> было провокацией. Защитник <ФИО3> пояснила, что умысла на причинение физической боли <ФИО4> у <ФИО2> не было, считает, что <ФИО4> не могла испытать физической боли от действий <ФИО2>, поскольку судебно-медицинскую экспертизу она не проходила, скорую медицинскую помощь не вызывала, телесных повреждений у <ФИО4> не образовалось. Показания потерпевшей и свидетелей носят противоречивый характер. Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании участия не принимала, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом. Заслушав <ФИО2>, его защитника <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья считает установленной вину <ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения. В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом побои — это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Тот факт, что <ФИО2> <ДАТА4> совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО4>, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, подтверждается исследованными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, где описано событие административного правонарушения (л.д.1); заявлением <ФИО4> от <ДАТА5> о привлечении к административной ответственности <ФИО2> (л.д.5); письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА7> (л.д.6,22); письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА8> (л.д. 7); фототаблицей (л.д.10,13); информацией по сообщению КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.15); письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА9> (л.д.21); письменными объяснениями <ФИО8> (л.д. 25). Данные доказательства мировой судья признает надлежащими, полученными в установленном законом порядке, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшей, связаны с ее субъективными ощущениями. Сомнений в доказанности факта причинения потерпевшей физической боли и телесных повреждений в результате действий <ФИО2> не имеется. В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями <ФИО2> и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено доказательствами. Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшей, а также оснований полагать о наличии у нее заинтересованности в привлечении к административной ответственности <ФИО2>, не имеется. Повода для оговора <ФИО2> у потерпевшей и свидетелей при рассмотрении дела не установлено.
Доводы <ФИО2> и защитника о том, что у него не было умысла на причинение физической боли <ФИО4>, что телесные повреждения от действий <ФИО2> у нее не образовались, мировой судья признает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, подлежащим выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения. Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Эти данные, согласно ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает. Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают события, описанные потерпевшей. Доводы <ФИО2> мировой судья оценивает как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное, они на выводы мирового судьи не влияют и не исключают в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неустранимых сомнений в виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием <ФИО2>, в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО2> разъяснены. Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья, считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа, с учетом характера совершенного правонарушения, количества, характера и способа нанесения ударов, личности <ФИО2>, его имущественного и семейного положения, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), Отделение <АДРЕС> Банка России, УФК по Пермскому краю <АДРЕС> Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС(корсчет) 40102810145370000048, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57530000, КБК 88611601063010101140, УИН (0),по постановлению № 5-455/2023 от <ДАТА10> В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ М.С. Винокурова Копия верна. Мировой судья
Подлинное постановление подшито в дело № 5-455/2023 и хранится на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.