ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 декабря 2023 года г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7-317

su118mirsud38@yandex.ru

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Баранова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, гражданина РФ, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

в 02 часа 40 минут <ДАТА4> водитель ФИО1 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил.

Мировой судья, заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, доказана.

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Названные требования ФИО1 нарушены.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами. В соответствии с протоколом об административном правонарушении 38 РП 299977 от <ДАТА4>, в 02 часа 40 минут <ДАТА4> водитель ФИО1 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из указанного протокола, в момент составления протокола об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, подписан должностным лицом и ФИО1, в отсутствие замечаний, копия протокола ему вручена.

Как усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 286393 от <ДАТА4>, у ФИО1 имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, а также указано о выявлении административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеосъемки, о чем в протоколе имеются запись должностного лица в порядке ч.2, ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. Протокол составлен и подписан должностным лицом инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, а также ФИО1 В связи с наличием указанных обстоятельств должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Согласно акту освидетельствования 38 ВТ 110672 от <ДАТА4>, чек-тесту, в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружена концентрация алкоголя в размере 0,305 мг на литр, установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте, удостоверив подписью. Обстоятельства, изложенные в акте, подтверждаются видеозаписью. Названный акт, как и бумажный носитель с записью результатов освидетельствования подписан ФИО1 без возражений. Содержание составленных в отношении ФИО1 процессуальных документов, в том числе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, изложено в достаточной степени ясности; поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО1 не осознавал содержание и суть подписываемых им документов, не имеется. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> ФИО2 показал, что в отношении ФИО1, которому им были разъяснены права, предусмотренные законом, проводил административные процедуры в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, а также наличием у ФИО1 признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. Данный признак опьянения он в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не указал ввиду допущенной описки. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, с результатом освидетельствования он был согласен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что процессуальный порядок выполнения указанных действий сотрудником ГИБДД соблюден. Согласно сведениям о ДТП от <ДАТА6> водитель ФИО1 <ДАТА6> в 02 часа 40 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на световую опору. Исходя из постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА8>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения специального права на срок 6 месяцев.

Согласно справке инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> подвергнут наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение сдал в отдел ГИБДД <ДАТА9>, которое хранится в подразделении ОБДПС ГИБДД МУ МВД России « <АДРЕС>.

В соответствии со справкой инспектора группы по ИАЗ группы ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, ФИО1 на момент составления административного материала не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ. В связи с вступлением <ДАТА10> в силу Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР>, при применении видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, данные действия могут совершаться в отсутствие понятых. В материалах дела имеется видеозапись, из которой следует, что должностным лицом ФИО1 разъяснены права, предусмотренные законом, порядок освидетельствования на состояние опьянения, продемонстрировано техническое средство измерения алкотектор АКПЭ-01М, заводской номер <НОМЕР>, и копия свидетельства о его поверке (копия которого также представлена в деле), при этом из видеозаписи установлено, что ФИО1 согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и был согласен с его результатами. У суда нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости данного доказательства, поскольку административный процесс предусматривает видеозапись, указанная видеозапись выполнена с помощью технического средства должностным лицом ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, имеющим соответствующие полномочия. Представленная в материалы дела видеозапись содержит все юридически значимые действия, совершенные в отношении ФИО1, зафиксирован факт отстранения его от управления транспортным средством, факт его согласия пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и согласия с результатами освидетельствования, в связи с чем, суд признает ее соответствующей требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, допустимым и достоверным доказательством по делу. Содержание видеозаписи согласуется с материалами дела. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи не имеется. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что доказательства, видеозапись, имеющиеся в материалах дела, получены с соблюдением закона и признаются мировым судьей относимыми и допустимыми. Факт управления ФИО1 транспортным средством не оспаривается, подтвержден копиями материалов дорожно-транспортного происшествия (справкой и схемой ДТП, объяснением ФИО1 от <ДАТА6>). Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, а также имущественное положение и сведения о личности ФИО1, имеющего место жительства и регистрации. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста в минимальном размере. Данных, препятствующих назначению указанной меры наказания, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 14 часов 30 минут 20 декабря 2023 года с содержанием в спецприемнике МУ МВД России «<АДРЕС>.

Диск с видеозаписью хранить при деле об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента его вручения или получения.

Мировой судья М.И. Баранова