Дело <НОМЕР> УИД 52MS0022-01-2023-003842-67
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
14 сентября 2023 года г.НижнийНовгород
Мировой судья судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области Картомин Д.В.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Новгорода <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
подсудимого <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО6> Николаевича, <ДАТА3> рождения, уроженца дер.Медведково <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, р.п.Большое Мурашкино, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, образование неполное среднее, работающего в ООО «Авто магия МП» строителем, невоеннообязанного, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил преступление при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 23 часов 20 минут <ФИО3> <ФИО3> Николаевич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице Таганская <АДРЕС> района города <АДРЕС> Новгорода, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, с целью устрашения, высказывал словесные угрозы убийством в адрес <ФИО4>. Угрозы убийством <ФИО4> восприняла реально, и у нее имелись все основания опасаться осуществления данных угроз, так как <ФИО3> находился в непосредственной близости от нее, был агрессивен, со словами «убью!» направил в ее сторону горлышко от разбитой бутылки. Действия <ФИО3> органами предварительного расследования квалифицированы по ст.119 ч.1 Уголовного Кодекса РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> представила суду заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон, указывая, что они помирились, материальных и моральных претензий к <ФИО3> она не имеет, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны. Подсудимый <ФИО3> согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, указывая, что перед потерпевшей он извинился, его извинения приняты, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Подсудимому судом разъяснено, что заявленное потерпевшей основание к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон является нереабилитирующим. Данное разъяснение суда подсудимому понятно, он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию. Защитник адвокат <ФИО2> ходатайство потерпевшей считает обоснованным, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель <ФИО1> не возражает относительно удовлетворения ходатайства потерпевшей, поскольку для этого имеются все условия. Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство потерпевшей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не находит. В соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ в случае поступления от сторон заявлений о примирении производство по уголовному делу, возбужденному следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с ч.4 ст.147 УПК РФ, могут быть прекращены по постановлению мирового судьи в связи с примирением сторон в порядке, установленном ст.25 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. <ФИО3> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, примирился с потерпевшей, его извинения приняты; потерпевшая претензий к нему не имеет, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию. При данных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> в соответствии со ст. 25 УПК РФ, применив к подсудимому ст.76 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности. Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 319 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО6> Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения <ФИО6> Николаевичу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу - горлышко от разбитой бутылки уничтожить.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, также прокурору <АДРЕС> района г.Н.Новгорода, защитнику. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья подпись Д.В. Картомин Копия верна: Мировой судья Д.В. Картомин