ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> "18" декабря 2023г. с. Икряное Мировой судья судебного участка №3 Икрянинского района Астраханской области Смирнова Э.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<АДРЕС><ДАТА> в 02 часа 20 минут, в районе 115 км. ФИО2- морского судоходного канала (далее - ВКМСК), в 38 километрах юго-восточнее с. <АДРЕС>, в точке с координатами <НОМЕР>", на бортах принадлежащих гражданину РФ ФИО1 маломерных суднах «Бударка» бортовой номер «АН 3766» под руль-мотором «Ямаха-40 л/с», а также «Бударка» бортовой номер «<АДРЕС>» под руль-мотором «Ямаха-40 л/с» находились водные биологические ресурсы, а также запрещенное орудие лова типа «рамада», в нарушении требований п. 13.3 абз. 7 Приказа Министерства Сельского хозяйства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении правил Рыболовства для Волжско-Каспийского Рыбохозяйственное Бассейна», за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался путем направления судебной повести.
В материалах дела содержится конверт, возвращенный с почтового отделения адресата в связи с истечением срока хранения. Согласно ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. При таких обстоятельствах, мировой судья определил о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 признав его извещение судом надлежащим. Мировой судья исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 1) протоколом досмотра транспортного средства (видеосъемкой к протоколу); 2) протоколом об изъятии вещей и документов (видеосъемкой к протоколу); 3) схемой места выявления административного правонарушения: 4) показаниями свидетелей; 5) заключением (актом) ихтиологического обследования рыб и орудий лова, 6) объяснениями гражданина ФИО1; 7) настоящим протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела в их совокупности.
Таким образом, в судебном заседании был установлен факт нарушения ФИО1 Правил рыболовства Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от <ДАТА7> <НОМЕР>: п.10 абз.1 и п 13.1 абз.2 . В соответствии с п. 13.3 абз. 7 Приказа Министерства Сельского хозяйства РФ от 13 окгября 2022 г. № 695 «Об утверждении правил Рыболовства для Волжско-Каспийского Рыбохозяйственного Бассейна» юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и гражданам при осуществлении рыболовства запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов следующим образом: иметь на борту судна и самоходных транспортных плавающих средств, на рыболовных участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыболовных участков) в рабочем состоянии, пригодном для осуществления рыболовства, орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их части. Объективная сторона данного правонарушения выражается в несоблюдении Правил рыболовства, регламентирующих добычу водных биоресурсов в Волжско-Каспийском рыбохозяйственном бассейне. ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» регламентирует, что Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ст.8.37 ч.2 КоАП РФ - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. При решении вопроса о виде и мере наказания ФИО1 мировой судья исходит из следующего. Мировой судья учитывает обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих вину правонарушителя, мировой судья не усматривает.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 27 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства" за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, наряду с основным наказанием в виде штрафа установлена возможность назначения дополнительного наказания в виде конфискации судна, других орудий совершения административного правонарушения, а за административные правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, дополнительное наказание в виде конфискации может быть назначено лишь в случае нарушения правил добычи (вылова) водных биоресурсов и в отношении тех орудий, которые использовались при незаконной добыче (вылове).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 3.5., 3.7., 4.2., 4.3 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде наложения административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
Вещественные доказательства: лодку <АДРЕС> л.с. <НОМЕР>, <АДРЕС> <НОМЕР> вернуть законному владельцу, <АДРЕС> - уничтожить, <АДРЕС> кг - конфисковать в доход государства. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Астраханской области (Агентство по Организации деятельности мировых судей Астраханской области) ИНН <***>, КПП 301501001, номер счета получателя 03100643000000012500 ОКТМО 12620000, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по АО г. Астрахань, БИК банка 011203901, кор/сч. 40102810445370000017 КБК 01211601083010000140 УИН 0348925000003300164958938 Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административныйштраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Икрянинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня оглашения постановления.
Мировой судья: