Решение по административному делу

<НОМЕР> УИД 18MS0070-01-2023-004241-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Сарапул Удмуртская Республика 20 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №3 города Сарапула Удмуртской Республики Юшков И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> расположенная по адресу: <АДРЕС><ДАТА> не уплатила административный штраф в размере 10 000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, представитель <ФИО1> в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Таким образом, для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ необходимо установить неуплату лицом административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ Оценив протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, иные материалы дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в бездействии <ФИО1> состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Так, судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, <ФИО1> признана виновной в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. 00 коп. Принимая во внимание, что названное выше постановление вступило в законную силу, отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась, то административный штраф, должен был быть уплачен лицом, в отношении которого вынесено постановление, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, то есть по 2><ДАТА>.

Требование постановления по делу об административном правонарушении об уплате административного штрафа <ФИО1> в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу не исполнила, поэтому <ДАТА> <ФИО1> считается не уплатившей административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ. Такое бездействие образует состав правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Между тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе производства по делу установлено, что административный штраф <ФИО1> оплачен <ДАТА>, то есть до составления протокола об административном правонарушении. Принимая во внимание данные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что бездействие, допущенное <ФИО1> хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, однако с учетом характера совершенного правонарушения и роли лица, в отношении которого ведется производство по делу, всей совокупности обстоятельств, установленных судом, отсутствии наступившего вреда, фактического отбытия наказания, данное бездействие можно отнести к малозначительному административному правонарушению, освободить его от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ. Учитывая установленные по делу обстоятельства, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> подлежит прекращению, а <ФИО1> - освобождению от административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить <ФИО1> от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить. Постановление может быть обжаловано в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья И.А.Юшков