Решение по административному делу
Дело № 5-544-3/2023 УИД 33МS0032-01-2023-004027-39 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 декабря 2023 года г. Гусь-Хрустальный Мировой судья судебного участка № 3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирскойобласти Максимова А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца
<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>ранее привлекаемого к административной ответственности,
которому до начала рассмотрения дела по существу разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА3> в период времени с 18 час. 03 мин. до 18 час. 05 мин. в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>
обл., г. <АДРЕС> <ФИО2>. путем свободного доступа с
витринного стеллажа тайно похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 708,19
рублей, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 708,19
рублей, таким образом, совершив мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не
превышает одну тысячу рублей, путем кражи.
<ФИО2>. в судебном заседании свою вину в совершении административного
правонарушения признал и пояснил, что <ДАТА4> зашел в магазин «Пятерочка», где
совершил хищение продуктов питания.
Кроме того, вина <ФИО3>.В. в совершении административного правонарушения
подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>;
- сообщением в МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4>; - заявлением <ФИО4>. от <ДАТА4> о привлечении к ответственности <ФИО3>., который <ДАТА4> в период времени с 18-03 до 18-05 совершил хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина 34BW по адресу: г. <АДРЕС> тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 708,19 рублей;
- объяснениями <ФИО4>. от <ДАТА4>; - объяснениями <ФИО3>.В. от <ДАТА>; - справкой о стоимости похищенного товара от <ДАТА4>, из которой следует, что стоимость похищенного товара составляет 708 руб. 19 коп.; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>.
Выслушав объяснения <ФИО3>.В., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях <ФИО3>.В. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.
При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО3>. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья
учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности <ФИО3>.В., который <ОБЕЗЛИЧЕНО> принимая во внимание обстоятельство, отягчающее административную ответственность, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ,
постановил:
<ФИО1>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления - с 15 часов 15 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Максимова А.Ю.