Решение по административному делу

Дело № 5-21/25. ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

6 февраля 2025 года. г. Барнаул.

Мировой судья судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Ю.В. Шевченко (город Барнаул улица Попова №68), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3 <ФИО1>, уроженки <АДРЕС>, неработающей, проживающей по адресу: <АДРЕС> не работающей, паспорт <НОМЕР>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

установил:

<ДАТА3> в 07 часов 10 минут по адресу: <АДРЕС> ФИО4, являясь должником по исполнительному производству и в отношении которой вынесено постановление о ее принудительном приводе, воспрепятствовала законной деятельности судебного-пристава по ОУПДС, отказалась исполнять данное постановление, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО4 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако за ее получением в отделение почтовой связи не пришла, хотя знала о наличии возбужденного в отношении нее дела об административном правонарушении, не проявила надлежащей заботливости и заинтересованности в рассмотрении данного дела. Таким образом, лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, не явившись в отделение почтовой связи за получением судебного извещения, по своему усмотрению воспользовалась правом на получение судебной повестки и правом на участие при рассмотрении дела.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей произведено с применением средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она адресована.

Поскольку ФИО5 об отложении дела слушанием не ходатайствовала, доказательств уважительности причин неявки мировому судье не представила, с учетом требований ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях ФИО5, по следующим основаниям.

В силу ч.1, 4 ст.14 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах», законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Однако ФИО4 воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя и ее вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором ею собственноручно написано: «..не хотела ехать с судебными приставами….»; постановлением ОСП от 13 января 2025 года о ее принудительном приводе; рапортами судебных приставов по ОУПДС. Имеющиеся в деле доказательства не противоречивы и согласуются между собой. Указанные действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она, будучи должником по исполнительному производству, своими действиями воспрепятствовала законной деятельности судебных-приставов по ОУПДС, которые находились при исполнении служебных обязанностей.

Согласно ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Учитывая характер совершенного правонарушения, смягчающие вину обстоятельства: привлечение к административной ответственности впервые, признание вины на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО4 минимального наказания, предусмотренного санкцией ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО3 <ФИО2>. <НОМЕР>; ИНН-<***> КПП 222301001, УФК по Алтайскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>, г.Барнаул, ул. Попова №68), казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК- 83811601173010010140. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня его вручения.

Мировой судья Ю.В. Шевченко.