Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД <НОМЕР>-92

Протокол <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к ответственности <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УФМС России по <АДРЕС> краю в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 31, неженатого, официально нетрудоустроенного,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Мотовилихинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно <ДАТА6> в период времени с 09:00 часов по 18:00 часов не явился согласно графика прибытия поднадзорного лица на обязательную регистрацию в отдел полиции <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> район) УМВД России по г. <АДРЕС>. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, с протоколом согласен, пояснил, что на регистрацию не явился, так как забыл, <ДАТА7> сам подошел в отдел полиции. Ранее таких случаев не было, приходил на каждую регистрацию.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается документами, находящимися в материалах дела, в частности: протоколом об административных правонарушениях,

объяснениями, в которых <ФИО2> указал, что забыл, что у него должна быть отметка <ДАТА6>, пришел только <ДАТА7>,

решением Мотовилихинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, которым <ФИО2> установлен административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения один раз в месяц в дни установленные органом внутренних дел,

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию,

заключением о постановке <ФИО2> на профилактический учет,

регистрационным листом, согласно которого <ДАТА6> <ФИО2> на регистрацию не явился, предупреждением от <ДАТА8>, согласно которого <ФИО2> ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, установленными судом, обязался их соблюдать, в том числе в виде обязательной явки 1 раз в месяц.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность - с точки зрения достаточности для принятия решения по делу судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт неявки <ДАТА6> на регистрацию в нарушение установленного судом ограничения <ФИО2> не оспаривает, данный факт подтверждается исследованными судом доказательствами. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств, данных о личности правонарушителя, учитывая то, что <ФИО2> устроился на работу, находится на испытательном сроке, суд приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Указанное наказание должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления решения в законную силу путем перечисления суммы штрафа в доход государства на счет получателя УФК по <АДРЕС> краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/<НОМЕР>) Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>,

Счет УФК по <АДРЕС> краю <НОМЕР>,

Кор/счет банка, в котором УФК по <АДРЕС> краю открыт счет, <НОМЕР>, ИНН/КПП получателя <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, УИН <НОМЕР> Назначение платежа: КБК <НОМЕР>, основание платежа - административный штраф <НОМЕР> от <ДАТА9>, ФИО, адрес. Квитанцию об оплате необходимо представить на судебный участок лично, либо по почте: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 81, либо по электронной почте <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При неуплате штрафа в добровольном порядке штраф взыскивается принудительно. Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>