Решение по административному делу

Дело № 5-19/2025 УИД 22MS0127-01-2025-000113-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 января 2025 года с. Шипуново Алтайский край Мировой судья судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского края (просп. Комсомольский, д.46, с. Шипуново, Шипуновский район, Алтайский край) Агаркова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииФИО2, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <АДРЕС> минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение одной бутылки водки «Петрович классическая» объемом 0,5 литра, чем причинил материальный ущерб ООО «Розница К-1» в <АДРЕС> руб., тем самым, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи на сумму, не превышающую <АДРЕС> рублей. В судебном заседании ФИО2 вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Представитель потерпевшего, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при указанной явке. Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: признательными пояснениями ФИО2, данными в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении 22АП №001876 от 28.01.2025, содержащим объяснения ФИО2 о том, что он украл бутылку водки в магазине Мария-Ра, вину признает; заявлением представителя потерпевшего начальнику ОМВД России по Шипуновскому району от 28.01.2025, письменными объяснениями представителя потерпевшего <ФИО1> от <ДАТА3>, справкой об ущербе от <ДАТА3>, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 349,00 руб., иными документами.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства - признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, то, что он официально не работает, ранее привлекался к административной ответственности, был административно задержан, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, реализации задач законодательства об административных правонарушениях считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста. Назначение наказания в виде административного штрафа судья полагает нецелесообразным. Основания, препятствующие назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, 7.27 ч.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <АДРЕС> сутки. Срок отбытия наказания исчислять с <АДРЕС> минут <ДАТА4> Зачесть в срок отбытого наказания срок административного задержания с <АДРЕС> минут <ДАТА3> до <АДРЕС> минут <ДАТА4> Настоящее постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайского края через судебный участок №2 Шипуновского района в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья А.В. Агаркова <АДРЕС>