Дело № 5-458/2023 «96 суд. уч.» УИД 50MS0096-01-2023-004637-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул. Вилора ФИО2, д. 6 г. Красногорск Московской области «04» декабря 2023 года

Мировой судья 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Говорун Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <АДРЕС> <ДАТА3> код подразделения <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>. проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 14.11.2023 г. в 11 час. 25 мин. у дома 39А по ул. Ленина г. Красногорск Московской области управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> и осуществлял перевозку пассажира и багажа с целью получения прибыли, т.е. осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения на данный вид деятельности, когда оно обязательно, чем нарушил требования чч. 1, 3, 7 ст. 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 23 апреля 2012 г. N 34-ФЗ), ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - смс-сообщением. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Изучив материалы дела, суд считает ФИО3 виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ, а именно в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). В соответствии с чч. 1, 3, 7 ст. 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 23 апреля 2012 г. N 34-ФЗ) деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление такой деятельности. Разрешение выдается на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси. Разрешение должно находиться в салоне легкового такси и предъявляться по требованию пассажира, должностного лица уполномоченного органа или сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. За перевозку пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление такой деятельности, предусмотрена административная ответственность по ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ. Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. Анализ изложенных выше положений действующего законодательства позволяет сделать вывод о том, что действия водителя, осуществляющего перевозку пассажиров и багажа легковым такси, в отсутствие у него при себе ранее полученного разрешения на осуществление такой деятельности подлежат квалификации по ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ. В случае, когда лицо занимается перевозкой пассажиров и багажа легковым транспортным средством, но соответствующего разрешения на осуществление такой деятельности не получало, его действия при наличии доказательств, подтверждающих факт занятия этим лицом деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли (предпринимательской деятельностью), следует квалифицировать по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела, то ФИО3 разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси не выдавалось, и он его не получал. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении от 14.11.2023 г. 50 АП № 051965/5-2852/2023 г. с приложением в виде фототаблицы, справкой, актом о выявлении фактов незаконной пассажирской перевозки, письменными объяснениями пассажира <ФИО1>, ФИО3 Давая оценку доказательствам, на основании которых суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, суд исходит из того, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствами, и получены в установленном законом порядке. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина ФИО3 в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, так как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлены время, место и обстоятельства совершения правонарушения. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку он осуществляет перевозку пассажиров без специального разрешения (лицензии) на данный вид деятельности. При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без конфискации. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней от даты вступления настоящего постановления в законную в любом отделении банка по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Московской области (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области л/с <***>)

ИНН: <***> КПП: 504101001 ОКТМО: 46744000 БИК: 004525987 № кор/сч. 40102810845370000004 в ГУ Банка России по ЦФО

Номер счета 03100643000000014800 Наименование платежа: Административный штраф по постановлению мирового судьи

КБК: 83811601143019000140 УИН 034108250009600545820233 Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд. Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд Московской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области.

Мировой судья Е.М. Говорун