№1-59/2023 УИД 22MS0017-01-2023-3423-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 ноября 2023 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского района г. Барнаула Дьячук С.А., при секретаре Жигарь А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Минаевой С.А., защитника Шабалиной Е.В., представившей удостоверение №651 и ордер №093155 от 16.10.2023 года, подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА3>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 05 часов 55 минут по 06 часов 05 минут 17.07.2023 ФИО1 находился на участке местности, расположенном возле дома по адресу: <АДРЕС>, где увидел баннер (рекламный щит), стоимостью 25 415 рублей, принадлежащий ФИО2 В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя цель незаконного обогащения, понимая, что поступает противозаконно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2 и желая этого, действуя из корыстных побуждений, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном месте, взял принадлежащий ФИО2 баннер (рекламный щит), стоимостью 25 415 рублей, который обратил в свою пользу, то есть противоправно безвозмездно изъял, тем самым тайно похитил.
После чего, ФИО1 с похищенным вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в размере 25 415 рублей.
Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, вину признал полностью. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании представила ходатайство о прекращении уголовного дела в полном объеме в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеется. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей стороной, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, осознает. Защитником данное ходатайство поддержано, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дел, в связи с примирением сторон. Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление представителя потерпевшего, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 не судим. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому разъяснены и понятны, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется. В связи с тем, что взыскание процессуальных издержек на оплату труда адвоката может негативно отразиться на условиях жизни подсудимого и его семьи, мировой судья считает необходимым освободить подсудимого от несения процессуальных издержек на оплату труда адвоката (ч.6 ст. 132 УПК РФ). Вопрос о судье вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. Освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек на адвоката. По вступлении постановления в законную силу баннер (рекламный щит), переданный под сохранную расписку потерпевшей ФИО2, оставить по принадлежности потерпевшей. Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №3 Октябрьского района г.Барнаула.
Мировой судья С.А. Дьячук