УИД 24MS0007-01-2023-004731-59

Дело №5-802/7/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 ноября 2023 года пгт. Балахта

Мировой судья судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края Привалихина Н.В. (662340, Красноярский край, Балахтинский район, пгт. Балахта, ул. Заречная, 34, стр. 1),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ********,

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2023 года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: ********, в ходе конфликта из-за возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли, нанес побои ФИО2 А,В., а именно, три удара кулаком в область ребер с правой стороны, после чего нанес один удар ногой в область живота, причинив тем самым ФИО2 физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, так как сведения, содержащиеся в акте медицинского обследования живого лица за ******** от 19.10.2023 года, свидетельствуют о том, что в ходе обследования ФИО2 в указанных локализациях телесные повреждения не выявлены, имевшие место повреждения в виде кровоподтека правой боковой поверхности шеи, два кровоподтеков левого предплечья, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью гр. ФИО2, возникли в период от 3-5 дней к моменту обследования.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в суде.

Оснований для отложения рассмотрения дела на более поздний срок не имеется, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, обстоятельства не оспаривал, пояснил, что проживают совместно с потерпевшей около 13 лет, имеют двоих детей. Конфликт возник в связи с тем, что ФИО2 не занимается хозяйством, семьей, большую часть времени проводит с подругами.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердила, пояснила, что ФИО1 не обеспечивает семью, официально не трудоустроен, зарабатывает 5 000 рублей, этих денежных средств на содержание семьи не хватает, по этой причине вынуждена работать, ему это не нравится, при этом что-либо менять в своей жизни ФИО1 не желает. В этот раз конфликт начался из-за того, что он не хотел, чтобы дети шли на день рождения, начался словесный конфликт, затем он сломал ее телефон и кинул его в печь, они стали ругаться, она ударила его веником, на что он ухмылялся, в ходе конфликта он нанес ей побои. Ранее он также наносил ей побои, но она его прощала, поэтому в этот раз она написала заявление о привлечении его к ответственности, от побоев она испытала физическую боль, каких-либо телесных повреждений не было, так как она была в одежде. Кроме того, после этого он душил ее и угрожал, по данному факту возбуждено уголовное дело.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что его виновность, кроме признания вины, в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ********, в объяснении ФИО1 указал, что в ходе ссоры 30.09.2023 нанес сожительнице ФИО2 телесные повреждения – три удара рукой в область ребер справа и один раз пнул ногой в живот, вину признает, с протоколом согласен; регистрацией сообщения в КУСП ********; заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1 за нанесение побоев; фототаблицей поврежденного телефона; объяснением ФИО2; объяснением ФИО1 от 30.09.2023; актом медицинского обследования живого лица за ******** из которого следует, что имевшие место повреждения на дату обследования в виде кровоподтека правой боковой поверхности шеи, двух кровоподтеков левого предплечья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью ФИО2, возникли в период от 3-5 дней к моменту обследования; справками по лицу, на физическое лицо, о результатах проверки на судимость.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности имеющихся в деле доказательств у суда не имеется, так как они отражают события, которые имели место, согласуются между собой, дополняют друг друга, добыты в установленном законом порядке и не оспариваются виновным лицом.

Таким образом, мировой судья находит установленным факт нанесения ФИО1 побоев потерпевшей, от которых последняя испытала физическую боль.

При этом обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, степень тяжести правонарушения, его причины и последствия, данные о личности виновного лица, семейное и имущественное положение, наличие на иждивении малолетних дететй, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины, в том числе в ходе рассмотрения дела в суде, а также пояснения о доходе, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

При этом суд считает нецелесообразным применение наказания в виде административного штрафа в виду материального положения виновного лица и административного ареста с учетом отсутствия постоянного источника дохода и совершения административного правонарушения впервые.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Согласно положений ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Балахтинский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края.

Мировой судья Н.В. Привалихина