Дело № 3-321-14-456/2023
УИД: 26MS0052-01-2023-002238-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2023 года
Мотивированное постановление изготовлено 25 августа 2023 года
25 августа 2023 года г. Кисловодск
Мировой судья судебного участка №2 г. Кисловодска Ставропольского края Шек К.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 6 г. Кисловодска Ставропольского края,
с участием:
защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – Гайворонский А.П.,
потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №2, расположенного по адресу: <...> стр. 9,
дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1 ***,
привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
08.06.2023 года ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно материалам дела административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
05.06.2023 года в 19 часов 30 минут находясь по ***, ФИО1, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, при осуществлении маневра, двигаясь задним ходом не убедилась в безопасности выполненного маневра, допустила наезд на стоящее транспортное средство марки «***, государственный регистрационный знак ***, после чего скрылась с места ДТП.
08.06.2023 года определением судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 направлено мировому судье судебного участка № 6 г. Кисловодска для рассмотрения по подведомственности и поступило в адрес судебного участка 08.06.2023 года.
08.06.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №6 г. Кисловодск Ставропольского края ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год.
13.07.2023 года решением Кисловодского городского суда Ставропольского края постановление мирового судьи судебного участка №6 г. Кисловодск Ставропольского края отменено, дело направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка №6 г. Кисловодск Ставропольского края и поступило в адрес судебного участка 18.08.2023 года.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой и отчетом об отправке СМС, имеющимися в материалах дела. Кроме того, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гайворонский А.П. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, их позиция согласована.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
Опрошенный в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ в судебном заседании потерпевший ФИО2, предупрежденный об административной ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 КоАП РФ суду пояснил, что в настоящее время ни у него, ни у собственника транспортного средства к ФИО1 претензий нет. Ущерб, причиненный транспортному средству возмещен. Полагает, что ФИО1 совершила правонарушение не специально, просил провести с ней профилактическую беседу.
Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гайворонский А.П. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 полностью осознала свою вину, в содеянном раскаялась. Ни в коем случае не препятствовала административному расследованию, наоборот способствовала. На момент рассмотрения дела в суде ущерб, причиненный транспортному средству, не был возмещен ФИО1, ввиду того, что он не был оценен. В настоящее время, ФИО1 возместила собственнику транспортного средства как материальный вред, так и моральный. Просил производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гайворонского А.П., опросив потерпевшего ФИО4, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, и видеоматериалы, представленные на дисках, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО5 к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Пунктом 2.6.1 Правил предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 05.06.2023 года в 19 часов 30 минут находясь по адресу ***, ФИО1, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, при осуществлении маневра, двигаясь задним ходом не убедилась в безопасности выполненного маневра, допустила наезд на стоящее транспортное средство марки ***, государственный регистрационный знак ***, после чего скрылась с места ДТП.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по данному делу доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении *** от 08.06.2023 года (л.д. 16);
- объяснениями ФИО2 от 05.06.2023 года (л.д. 4);
- схемой места ДТП от 05.06.2023 года (л.д. 6);
- рапортами инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Кисловодску старшего лейтенанта полиции ФИО6 от 08.06.2023 года (л.д. 10-11);
- карточкой учета транспортного средства ***, государственный регистрационный знак *** владельцем которого является ФИО1 (л.д. 20);
- результатами поиска правонарушений (л.д. 18);
видеозаписью, просмотренной в судебном заседании (л.д. 24, л.д. 55).
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела, по существу. Составленные по делу процессуальные документы содержат сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в статье 26.11 названного Кодекса.
Факт дорожно-транспортного происшествия и оставления ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия установлен на основании совокупности представленных и исследованных судом доказательств.
Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало её выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление от 25 апреля 2001 года № 6-П и Определение от 07 декабря 2010 года № 1702-О-О), закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно - правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (статья 2; статья 20, часть 1; статья 21; статья 41, часть 1; статья 45, часть 1; статья 52 Конституции Российской Федерации).
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения ФИО1 указанного административного правонарушения.
На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его опасности, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение.
Приняв во внимание позицию защитника Гайворонского А.П., согласованную с его доверительницей ФИО1, обстоятельном, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, ч.6 ст. 4.2 КоАП РФ добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ признание ФИО1 своей вины.
Отягчающими административную ответственность обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение однородных административных правонарушений, так как за совершение административных правонарушений ФИО1 уже подвергалась административным наказаниям, по которым не истекли сроки давности, штрафы за данные правонарушения оплачены не в полном объеме.
Ссылка защитника привлекаемого лица – Гайворонского А.П. о том, что необходимым условием, для осуществления должностных обязанностей ФИО1 является наличие у последней водительского удостоверения и собственного транспортного средства, не может повлечь освобождение от административной ответственности и не свидетельствует о невозможности назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку не исключает возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Характеризующие данные о личности водителя в данном случае не влияют на квалификацию его действий.
Довод защитника Гайворонского А.П. о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, не может быть принят во внимание, поскольку ФИО1 совершила административное правонарушение, объектом которого является безопасность участников дорожного движения.
Учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административно ответственность обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание на основании ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ в виде лишения физического лица, предоставленного ему специального права за грубое нарушение порядка пользования этим правом, так как данное административное наказание применяется судом в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. 29.9- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях она, должна сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в ОГИБДД по месту регистрации, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кисловодский городской суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка №6 г. Кисловодска Ставропольского края в течение десяти суток со дня его вручения или получения.
Мировой судья /подпись/ К.В. Шек