Решение по административному делу
Дело №5-984/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 ноября 2023 года город Пермь<АДРЕС>
(в окончательной форме принято 01.11.2023)
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Перми Войтко С.И., с участием лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1<ФИО>, защитников Одинцева<ФИО>, ФИО2 <ФИО>, действующих на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, пенсионера, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося,
привлекаемого по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
21.08.2023 в 17 час. 29 мин. возле дома 86 по ул. Петропавловская в г. Перми водитель ФИО1<ФИО> управляя транспортным средством УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.п.1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения РФ (далее также - ПДД РФ). ФИО1 <ФИО> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что двигался по ул. <АДРЕС> от ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, остановился по ходу движения на левой стороне проезжей части около магазина, не доезжая примерно 10 метров до регулируемого перекрестка. После выхода из магазина начал движение по встречной полосе, отделенной сплошной линией разметки, выехал на перекресток, повернул направо на ул. <АДРЕС>, через некоторое время был остановлен сотрудниками полиции, ему указано на допущенное административное правонарушение, с которым он не согласился, было составлено две схемы, с одной из них он был согласен; с той, что составлена на бланке, согласен не был. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он выезжал на т-образный перекресток, пешеходы на пешеходном переходе отсутствовали, он никого не обгонял, обращает внимание, что время совершения правонарушения указано неверно. Содержание видеозаписи не оспаривает. Защитники в судебном заседании полагают, что не имеется оснований для привлечения ФИО1<ФИО> к административной ответственности, поскольку не доказан, не отражен на видеозаписи факт обгона им попутных автомобилей, возможно, он допустил их опережение. Кроме того, из видеозаписи не следует, что ФИО1 <ФИО> при движении допустил выезд на полосу встречного движения. Защитником в судебном заседании велась аудиозапись. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО3<ФИО> пояснил, что 21.08.2023 в ходе патрулирования двигался с напарником на служебном автомобиле по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, остановились на запрещающий сигнал светофора перед ул. <АДРЕС>. Им был замечен автомобиль УАЗ Патриот, водитель которого при выезде с ул. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> в нарушение п.11.4 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства по пешеходному переходу по встречной полосе, что было зафиксировано на видеозаписи, приложенной к материалам дела. Водитель, допустивший правонарушение, ФИО1 <ФИО> был остановлен, ему разъяснены его права, суть правонарушения, с которым он согласен не был. Им (свидетелем) была составлена схема правонарушения, с которой водитель также не согласился, после чего совместно с водителем была составлена схема, с которой водитель согласился. Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, защитников, допросив свидетеля, изучив материалы дела, представленную видеозапись, судья приходит к следующему. В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п.1.2 ПДД РФ
«Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части); «Опережение» - движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства. В силу требований п.11.4 ПДД РФ обгон запрещен: на пешеходных переходах. В соответствии с Приложением №2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Для постоянной горизонтальной разметки (включая дублирование изображения дорожных знаков) установлены следующие цвета: белый, желтый, красный, синий, черный, зеленый. Для временной дорожной разметки установлен оранжевый цвет (кроме разметки 1.4, 1.10, 1.17.1, 1.17.2 и 1.26). Горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается. В случаях если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В случаях если линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки. Согласно п.9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Как установлено п.13.3 ПДД РФ перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым. Вина ФИО1<ФИО> в совершении административного правонарушения доказана и помимо его пояснений и показаний свидетеля, объективно подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 59 БГ №168626 от 21.08.2023; - схемами места совершения административного правонарушения от 21.08.2023, согласно которым ФИО1 <ФИО> допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при проезде пешеходного перехода в зоне действия разметки 1.1; -письменными объяснениями ФИО1<ФИО> о том, что он остановился на левой стороне проезжей части ул. <АДРЕС> возле дома <НОМЕР>, после чего начал движение на зеленый сигнал светофора на ул. <АДРЕС> с односторонним движением; - выкопировкой из схемы организации дорожного движения в месте правонарушения; - видеоматериалом. Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется, они получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами, существенных процессуальных нарушений при их получении не допущено. При таких обстоятельствах судья считает вину ФИО1<ФИО> в совершении административного правонарушениях доказанной. Вместе с тем судья соглашается с доводами защитника о том, что факт выезда ФИО1<ФИО> на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при обгоне не нашел своего подтверждения, поскольку показания ФИО1<ФИО> в этой части ничем не опровергаются. В то же время факт выезда ФИО1<ФИО> на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований разметки 1.1 объективно зафиксирован на видеозаписи и не оспаривается самим ФИО1<ФИО> в связи с чем доводы защитника об обратном отклоняются судом как несостоятельные.
В этой связи действия ФИО1<ФИО> подлежат квалификации как выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Также с учетом представленной видеозаписи и скриншотов из программы объективного контроля Виалон судья полагает возможным уточнить время правонарушения, указав, что оно совершено <ДАТА4> в 17-29 час. Доводы ФИО1<ФИО> о том, что он выезжал Т-образный перекресток, пересекал пешеходный переход, на котором пешеходы не находились, не свидетельствуют об отсутствии его вины в совершении указанного правонарушения и не влекут иную квалификацию его действий. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1<ФИО> влекущих его освобождение от административной ответственности, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1<ФИО> является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, фактических обстоятельств совершения правонарушения мировой судья считает возможным назначить наказание в минимальных пределах санкции статьи, то есть в виде административного штрафа, оснований для назначения более строгого наказания судья не находит. С учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий суд не усматривает оснований для признания деяния малозначительным. Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход соответствующего бюджета.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, код ОКТМО 57701000, БИК 015773997, кор./сч 40102810145370000048, номер счета получателя платежа: 03100643000000015600 в Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459230800029848, постановление №5-984/2023 от 01.11.2023.В соответствии с ч.ч.1,1.3 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (<...>, судебный участок №7 Дзержинского судебного района г. Перми).
В соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Перми.
И.о. мирового судьи - п/п. Копия верна. И.о. мирового судьи С.И. Войтко