Решение по административному делу

Дело № 5-859/23-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 ноября 2023 года г. Смоленск

Мировой судья судебного участка № 53 в г. Смоленске Ермакова Е.А. (214000, <...>), при секретаре Упит В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>водительское удостоверение <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 67 АА № 619510 от 13.11.2023 года ФИО2 06.11.2023 года в 19 час. 20 мин., управляя транспортнымсредством Шевроле Ланос, регистрационный знак <НОМЕР>, возле дома <НОМЕР> совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ, регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал. Пояснил суду, что о том, что он является участником ДТП, ему стало известно только когда ему позвонили сотрудники ГИБДД. Удара он не почувствовал, поэтому спокойно продолжил движение дальше. Указал, что погода была очень плохая, шел дождь.

Выслушав объяснения ФИО2 и исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам. Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с диспозицией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, при этом объективной стороной указанного правонарушения является тот факт, что водитель сознательно игнорирует возложенную на него ПДД обязанность, а субъективная сторона данного состава предполагает наличие у виновного прямого умысла. В судебном заседании установлено, что ФИО2 <ДАТА4> в 19 час. 20 мин., управляя транспортным средством Шевроле Ланос, регистрационный знак <НОМЕР>, возле дома <НОМЕР> совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ, регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Из рапорта инспектора ГИБДД усматривается, что по указанию дежурной части проехали к дому <НОМЕР>, где было установлено что автомобиль ВАЗ регистрационный знак <НОМЕР> под управлений <ФИО1> выезжал с дворовой территории <АДРЕС>, остановившись возле проезжей части ожидал пока его попустят проезжающие транспортные средства. В это время водитель автомобиля Шевроле Ланос сел в автомобиль и не убедившись в безопасности своего маневра стал сдавать назад, совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ регистрационный знак <НОМЕР> и скрылся с места ДТП.

Из схемы места ДТП в административном деле усматриваются аналогичные сведения. Согласно приложению к протоколу, транспортное средство ВАЗ, регистрационный знак <НОМЕР> имеет механические повреждения в виде повреждения заднего бампера.

Из письменных объяснений потерпевшего <ФИО1> следует, что он выезжал с дворовой территории по адресу: <АДРЕС>, остановился на светофоре и почувствовал удар в заднюю часть своего транспортного средства. Пока он выходил из транспортного средства водитель, совершивший столкновение скрылся с места ДПТ. Согласно объяснениям ФИО2, о том, что он является участником ДТП ему стало известно только когда ему позвонили сотрудники ГИБДД. Удара он не почувствовал, поэтому спокойно но продолжил движение дальше. Указал, что погода была очень плохая, шел дождь. Оценивая исследованные доказательства, у судьи нет оснований сомневаться в том, что ДТП имело место в том месте и в то время, которое указано в протоколе об административном правонарушении, совершенное именно с участием автомашины под управлением ФИО2, поскольку факт ДТП подтверждается как письменными доказательствами, установленными сотрудниками ДПС, так и показаниями самого ФИО2, который не отрицал факт управления автомашиной в указанном в протоколе месте и времени. Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется. Однако с учетом объяснений правонарушителя в суде, имеющихся механических повреждений у транспортного средства потерпевшего, установленных инспектором ДПС и отраженных в справке о ДТП, которыми располагает суд, а также в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ и ст. 49 Конституции РФ, судья полагает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 ПДД РФ). ФИО2 должен был принять меры, предусмотренные п. 2.6.1 ПДД РФ, чего он не сделал. Однако при этом умысла на сокрытие с места ДТП не установлен, поскольку столкновения он не почувствовал, повреждения на автомобилях не заметил, о произошедшем ДТП узнал позднее от сотрудников ГИБДД. Следовательно, он подлежит административной ответственности по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает ст.4.1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом указанных обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.26.11, ст.29.9, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску л/с <***>); ИНН <***>; КПП 673101001; ОКТМО 66701000001, единый казначейский счет 40102810445370000055, казначейский счёт 03100643000000016300, наименование банка: Отделение Смоленск Банка России//УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК 016614901; КБК 188 116 01123 010001140 УИН 18810467230030002775 с последующим предоставлением документа, свидетельствующего о его уплате, мировому судье судебного участка № 53 в г. Смоленске.Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 53 в г. Смоленске в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А.Ермакова