ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Икряное 25 декабря 2023 года Астраханская область Суд в составе: Мирового судьи судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области Орлова И.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Икрянинского района Астраханской областиКайбалдиева С.Б., подсудимого ФИО3, потерпевшей <ФИО1>, защитника - адвоката Скворцова С.Г.,

при секретаре Булычевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА3> примерно в 14 часов 00 минут, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухонной комнаты домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, учинил ссору со своей матерью <ФИО1>. В связи со сложившейся ситуацией, из внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, у ФИО3 возник преступный умысел на совершение угрозы убийством в её адрес. Во исполнении своего преступного умысла ФИО3, <ДАТА3> примерно в 14 часов 00 минут, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухонной комнаты домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде возбуждения у <ФИО1> чувства страха, опасения за свою жизнь, не преследуя при этом цели лишить её жизни, забежал в кухонную комнату вышеуказанного домовладения, где находилась <ФИО2> после чего схватил двумя руками за горло последнюю, стал душить, высказывая при этом слова угрозы убийством в адрес <ФИО1>, а именно: «Я тебя убью!», чем создал для последней тревожную обстановку за свою жизнь и здоровье. После чего, ФИО3 отпустил <ФИО1> и свои противоправные действия прекратил. В связи с тем, что ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к <ФИО1>, физически сильнее нее, свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, реализовывал путем высказывания словесных угроз и удушением, <ФИО1>, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством со стороны ФИО3 восприняла реально. Учитывая сложившуюся обстановку, а также агрессивное состояние ФИО3, у <ФИО1> имелись реальные основания опасаться осуществления высказанной угрозы убийством. Действия подсудимого ФИО3 подпадают под признаки ч.1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В ходе судебного заседания потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, отсутствием претензий к последнему и заглаживание причиненного ей вреда. Данные ходатайство заявлено ею добровольно, без принуждения, последствия прекращения, данного дела потерпевшей понятны.

Подсудимый признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, причиненный вред заглажен им в полной мере.

Мировой судья, выслушав стороны, приходит к следующему выводу. В соответствии с требованиями ст. 239 ч. 2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Содеянное ФИО3 обоснованно квалифицированно по ч.1 ст.119 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 15 УК РФ совершенное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст.25 УПК РФ мировой судья вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. Подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред. Потерпевшая настаивает на прекращении дела, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый, его защита и государственный обвинитель, ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу поддержали и просили уголовное дело производством прекратить за примирением сторон. При изложенных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ производством прекратить за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Копию постановления вручить ФИО3, потерпевшей, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток. Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья И.В. Орлов