ДЕЛО <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Продюсерский Центр Наталии <ФИО2> <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, место проживания: г. <АДРЕС> переулок, д. 22, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, юридический адрес: г. <АДРЕС> переулок, д. 22, <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области из ОСФР по <АДРЕС> области поступил административный материал в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Продюсерский Центр Наталии <ФИО2> <ФИО3>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Часть 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении по общему правилу рассматривается по месту совершения правонарушения. Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изм. от <ДАТА4>), если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие или выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

В силу требований ч.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Как следует из протокола <НОМЕР> от <ДАТА5> место и время совершения правонарушения: <ДАТА6> <АДРЕС> переулок, д. 22, <АДРЕС>.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения и адресом юридического лица ООО «Продюсерский Центр Наталии <ФИО2> с <ДАТА7> является адрес: г. <АДРЕС> переулок, д. 22, <АДРЕС>.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании ст. 3 Закона <АДРЕС> области «О мировых судьях <АДРЕС> области» от <ДАТА8> <НОМЕР> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках. Согласно ст. 5 Закона <АДРЕС> области «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» от <ДАТА9> <НОМЕР> границами судебных участков в судебных районах считать установленные на дату принятия настоящего Закона <АДРЕС> области границы судебных участков в соответствующих административно-территориальных единицах. Так, законом <АДРЕС> области «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» от <ДАТА9> <НОМЕР> адрес регистрации юридического лица: г. <АДРЕС> переулок, д. 22 отнесен к границам судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области. С учетом изложенного, принимая во внимание, что рассмотрение дела по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ отнесено к компетенции суда (ст.23.1 КоАП РФ), однако, подлежит рассмотрению судьей другого судебного участка, в соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит передаче для рассмотрения в другой суд.

Руководствуясь п.1 ст.29.1 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Продюсерский Центр Наталии <ФИО2> <ФИО3> по ч. 1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать на рассмотрение по территориальной подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>