УИД 61МS0195-01-2025-001807-11 К делу N 1-2-9/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2025 года гор. Таганрог

Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке N2 Серегина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Е.С., с участием:

государственного обвинителя -помощника прокурора г. <АДРЕС> ФИО3, потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО4, защитника <ФИО2>, действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, холостого, военнообязанного, трудоустроенного, детей и иждивенцев не имеющего, со слов имеющего хронические заболевания, инвалидностей не имеющего, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, ФИО4 29.06.2024г. в период с 22 часов 00 минут до 23 часа 56 минут, находясь около дома <НОМЕР>, расположенного по адресу <АДРЕС> область, г. Таганрог, пер. <АДРЕС>, в ходе конфликта с ранее незнакомым <ФИО1>, имея внезапно возникший умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью с применение предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, удерживая в правой руке неустановленный предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, используя его в качестве оружия, умышленно нанес указанным предметом один удар в область правой половины туловища, причинив тем самым <ФИО1> телесные повреждения в виде резаной раны на правой боковой поверхности груди и живота от 6-го межреберья до крыла подвздошной кости, резаной раны в области правового плеча, которые как в совокупности, так и раздельно квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трех недель (21-го дня). Действия ФИО4 квалифицированы органами следствия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Потерпевший в судебном заседании обратился с заявлением, в котором просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, причиненный ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеется, решение о примирении принято добровольно, последствия прекращения уголовного преследования понятны.

Подсудимый просил прекратить производство по делу за примирением сторон, так как он загладил вред, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны. Ходатайство поддержано защитником.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование за примирением сторон. Выслушав участников процесса, изучив характеризующие подсудимого материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Деяние подсудимого органом расследования квалифицировано по п. «в» ч. 2 статьи 115 УК РФ- как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, является лицом, впервые совершившим преступление.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"). Подсудимый вину в совершении преступления признал, имеет хронические заболевания, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб, что подтверждено представленной в материалы дела распиской из которой следует, что денежная сумма в счет возмещения вреда, причиненного преступлением передана подсудимым потерпевшему в сумме 60000 руб., претензий потерпевший не имеет, данный способ и размер заглаживания вреда является для потерпевшего достаточным, подсудимый принес ему извинения. Данные обстоятельства свидетельствуют о значительном снижении степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления и в своей совокупности позволяют сделать вывод о возможности его исправления без привлечения к уголовной ответственности. Все обстоятельства, дающие основания прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ, судом установлены.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО4 за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: майка темного цвета со вставками зеленого цвета со следами вещества бурого цвета, находящаяся на хранении в камере вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Таганрогу (л.д.-97)- уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Таганрогский городской суд Ростовской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Е.В. Серегина