Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Вичугского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, расположенный по адресу г. <АДРЕС>, ул. Б. Пролетарская, д. 8, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, вдовы, иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 4, кв. 16, инвалидности не имеющей, имеющей заболевание, паспорт серии 2424 <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершила уклонение от отбывания административного наказания в виде обязательных работ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Вичугского судебного района <АДРЕС> области (дело 5-406/2023-2) <ФИО2> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. <ДАТА5> возбуждено исполнительное производство. <ДАТА6> <ФИО2> судебным приставом-исполнителем ОСП по Вичугскому и Лухскому районам вручено предупреждение и направление к месту отбывания обязательных работ в ОБУСО «<АДРЕС> КЦСОН». Однако, <ФИО2> к отработке обязательных работ не приступала. По данному факту <ДАТА7> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.20.25 КоАП РФ. <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов составу суда она не заявила, вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Доказательств неуважительности неотбытия обязательных работ мировому судьей не представила.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. Согласно ч. 1 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии с ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Факт совершения административного правонарушения <ФИО2> зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР>/011, и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 12.08.2024; постановлением о направлении лица к месту отбытия наказания от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО2> направлена в ОБУСО «<АДРЕС> КЦСОН» и должна была приступить к отбытию наказания не позднее <ДАТА9>, предупреждением от <ДАТА6>, согласно которого <ФИО2> предупреждалась от уклонения от отбывания обязательных работ, и разъяснялись положения ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, справкой ОБУСО «<АДРЕС> КЦСОН» от <ДАТА7>, согласно которой <ФИО2> для отбытия административного наказания в виде обязательных работ с <ДАТА9> по настоящее время на отработку обязательных работ не является, иными материалами дела.

Все вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, и оцениваются судом в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, установленный факт совершения <ФИО2> уклонения от отбывания обязательных работ при отсутствии доказательств принятия им всех зависящих от нее мер к соблюдению действующего законодательства свидетельствует о том, что <ФИО2> является субъектом вмененного ей административного правонарушения, подлежит административной ответственности по ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, таким образом, судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - как уклонение от отбывания обязательных работ. Суд не находит оснований для прекращения производства по делу, признания правонарушения малозначительным, освобождения данного лица от административной ответственности. Обстоятельством смягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания <ФИО2> мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее состояние здоровья, а также имущественное положение. Назначение административного наказания в виде штрафа мировой судья считает нецелесообразным и с учетом изложенного назначает <ФИО2> наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих <ФИО2> отбывание наказания в виде административного ареста, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок ареста <ФИО2> исчислять с 12 час. 10 мин. <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>