Дело №05-0436/3/2025

УИД 26MS0118-01-2025-002918-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2025 года г. Светлоград

И.о. мирового судьи судебного участка №3 Петровского района Ставропольского края мировой судья судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края Ляпун Е.В.,

с участием: помощника прокурора Петровского района Ставропольского края – Савельевой Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей – Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении №05-0436/3/2025 в отношении

ФИО1**************

по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 20.05.2025 года, примерно в 07 час. 55 мин., находясь по адресу: ************, в ходе словесного конфликта с Д.Г. высказывал в адрес Д.Г. слова нецензурной брани, чем оскорбил ее честь и достоинство.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что принес извинения Д.Г. и она его простила.

В судебном заседании потерпевшая Д.Г., пояснил, что ФИО1 принес ей извинения, и она его простила.

В судебном заседании помощник прокурора Петровского района Ставропольского края Савельева Д.В. просила признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи.

Заслушав показания ФИО1, потерпевшую Д.Г., мнение помощника прокурора Савельевой Д.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законодательство определяет оскорбление, как «унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме».

Неприличной следует считать циничную форму обращения с человеком, унижающую честь и умаляющую его достоинство, противоречащую нравственным нормам и правилам поведения в обществе. Обязательным условием оскорбления в любом случае должна являться отрицательная оценка того или иного лица и умышленный характер этой оценки. Оскорбление может совершаться как устно, письменно, так и действием.

По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием.

В соответствии со ст.ст. 21, 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления, каждый имеет право на защиту свой чести и доброго имени.

В силу ч. 1,3 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

В силу ст.10 ГК РФ оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, не допускаются.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Понятие "человеческое достоинство", так же, как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Так, высказывания ФИО1, что зафиксировано в собранных материалах дела, были для потерпевшей Д.Г. оскорбительными. Следовательно, ФИО1 осознавал, что дает отрицательную характеристику личности потерпевшей, которая в любом случае является не соответствующей нормам человеческого общения друг с другом, неприличной формой.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: заявлением Д.Г. от 20.05.2025; объяснением Д.Г. от 20.05.2025; объяснением Н.Н. от 20.05.2025; объяснением В.И. от 20.05.2025; объяснением ФИО1 от 15.06.2025; постановлением заместителя прокурора Петровского района Ставропольского края Масленниковой О.С. о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.07.2025, соответствующим требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, составленным в присутствии ФИО1

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, в редакции Федерального закона N 290-ФЗ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При назначении административного наказания ФИО1, учитывая характер совершенного административного правонарушения, его личность, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что данное правонарушение не привело к причинению вреда или возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, причинению имущественного ущерба, а наказание в виде предупреждения не предусмотрено ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, полагаю необходимым в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ подлежащее назначению административное наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ст. 4.1.1 КоАП РФ заменить ФИО1 административный штраф, предусмотренный ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, на предупреждение.

Копию постановления направить прокурору Петровского района Ставропольского края, ФИО2, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Петровский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней, с момента получения.

Мировой судья Е.В. Ляпун

Согласовано для публикации:

Мировой судьяЕ.В. Ляпун