Уг. дело № 1-31-37/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года г.Ленинск Волгоградской области Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №31 Ленинского судебного района Волгоградской области ФИО2 при секретаре: Чениной М.И. с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района Волгоградской области Анисимова А.А., ФИО3 подсудимого ФИО4 защитника - адвоката Пухальского А.Ю., представившего удостоверение<НОМЕР> и ордер № 024340 от 15.11.2023 года,

а также с участием потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, <ДАТА3>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно в том, что 10 сентября 2023 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения около ступеней, ведущих в подал домовладения, расположенного по адресу: Волгоградская область, г.Ленинск, улица <АДРЕС>, на почве внезапно возникших в ходе словесного конфликта личных неприязненных отношений со своим знакомым <ФИО1>, умышленно, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО1> и желая их наступления, взяв в руки деревянную палку и используя данный предмет в качестве оружия, умышленно, с применением физической силы, нанёс указанной деревянной палкой не менее двух ударов в область волосистой части головы и не менее одного удара в область спины <ФИО1>, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленных ран теменной области волосистой части головы, которые согласно заключению эксперта № 96 от 19.09.2023 года, квалифицируются как в совокупности, так по отдельности, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело производством, так как с подсудимым ФИО4 он примирился, не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности, претензий к подсудимому не имеет, вред от преступления ему возмещен в полном объёме, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет. В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, просил прекратить производство по делу за примирением сторон, так как он примирился с потерпевшим. Согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям. Защитник подсудимого - Пухальский А.Ю. также просил прекратить производство по делу. Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, приходит к следующему: На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО4 не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирение подсудимого и потерпевшего произошло. Ущерб по делу отсутствует. Подсудимому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по нереабилитирующим основаниям и понятны. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что производство по уголовному делу в отношении ФИО4, обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, подлежит прекращению за примирением потерпевшего с подсудимым. До вступления постановления в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - подсудимому необходимо оставить без изменения. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства:

- деревянную палку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области, - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья:

Справка: постановление изготовлено на компьютере и отпечатано на принтере в совещательной комнате. Мировой судья:

Справка: постановление вступило в законную силу 21 декабря 2023 года.

Мировой судья: