2025-08-27 09:36:24 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД 05MS0103-01-2025-001295-63

Уголовное дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>, защитника подсудимого - адвоката Нуралиевой Ш.М.-Э., при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> "Б", гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официального не работающего, невоеннообязанного, не судимого, инвалида 3 группы с детства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

<ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, то есть покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3>, примерно в 13 часов 15 минут, возле дома <НОМЕР> «а» по ул.Г.Цадацы, г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО6>, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, по обеспечению безопасности дорожного движения и выявлению правонарушений, было остановлено транспортное средство марки «БМВ Х6» за государственным регистрационным знаком <***> под управлением гр. <ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ. <ФИО3>, находясь в служебном автомобиле ДПС марки «Шкода Октавиа» за государственным регистрационным знаком Н0500/05, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дестабилизации основ государственной власти и управления, дискредитации и подрыва авторитета власти в глазах населения, используя в качестве мотива преступления желание избежать привлечения к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, осознавая, что инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> лейтенант полиции <ФИО6>, является представителем власти, находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, то есть является должностным лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, положил рядом с ручкой КПП служебного автомобиля марки «Шкода Октавиа» за государственным регистрационным знаком Н0500/05, денежную купюру общей суммой 1000 (одна тысяча) рублей, сообщив инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> лейтенанту полиции <ФИО6>, что данные денежные средства предназначаются ему лично за совершение заведомо незаконного бездействия. Однако <ФИО3>, довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> лейтенант полиции <ФИО6>, указанные денежные средства в размере 1000 рублей в качестве взятки, не принял. Таким образом, <ФИО3>, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, то есть покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый <ФИО3> на судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия защитника и государственного обвинителя, уголовное дело рассмотрено судом по правилам статьи 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд убедился в том, что <ФИО3> в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, по которым какие-либо возражения от участников процесса в суде не поступили.

Учитывая изложенное, совершенное <ФИО3> преступление суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, и считает его вину полностью доказанной, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности <ФИО3> и прекращении в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 25.1, 28.1 и 239 УПК РФ, суд не усматривает, и ходатайств о прекращении уголовного дела от участников процесса также на судебном заседании не поступило.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО3> совершено преступление небольшой тяжести. По месту жительства он характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, судимостей не имеет, официально нигде не работает, не женат и детей не имеет, является инвалидом 3 группы с детства.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает как смягчающие следующие обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ: признание подсудимым своей вины и раскаяние; совершение преступления впервые и отсутствие судимостей; наличие положительной характеристики; отсутствие на учете у нарколога и психиатра; его состояние здоровья, наличие у него инвалидности 3 группы.

Других смягчающих обстоятельств согласно ст.61 УПК РФ суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, не имеется.

В связи с вышеизложенным, учитывая обстоятельства уголовного дела в совокупности, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие у подсудимого официального заработка и места работы, а также его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке с признанием вины, суд, с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43 УК РФ, приходит к выводу, что подсудимому возможно назначить наказание в виде штрафа ближе к минимальному размеру - 7000 руб., с учетом того, что преступление не было доведено до конца, учитывая характер преступления и степень его общественной опасности, размер которого считает справедливым, с целью исправления <ФИО3> и предупреждения совершения им новых преступлений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 82701000, р/с: <***>; банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики <АДРЕС>; КБК: 18811603130010000140; БИК <НОМЕР> УИН: 1885052501007000337.

Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- СD-R - диск с видеозаписью от <ДАТА4> по факту дачи взятки <ФИО3> инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>, упакованный в бумажный конверт, - хранить в материалах уголовного дела;

- одну денежную купюру номиналом 1000 рублей, имеющую серию и номер: <НОМЕР>, упакованную в бумажный конверт, хранящуюся в фин.части ОМВД России по г. <АДРЕС>, - обратить в собственность государства.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что настоящий приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

Приговор отпечатан в совещательной комнате.