Решение по уголовному делу

УИД 74MS0145-01-2023-001878-54 Дело №1-23/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г.Озёрск 17 июля 2023 года Мировой судья судебного участка №3 г.Озёрска Челябинской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Озёрска Челябинскойобласти, Поздняков А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой О.С., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г.Озерск Челябинской области ФИО2, потерпевшего <ФИО1>, подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Вяткиной Е.Г. (ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>) рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 г.Озерска Челябинской области, расположенном по адресу: <...>«а», уголовное дело в отношении: ФИО3, <ДАТА3> рождения, <...>, гражданки РФ, русским языком владеющей, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей малолетних детей <ДАТА4> рождения и <ДАТА5> рождения, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу<АДРЕС> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2023 года около 20 часов 40 минут ФИО3 находясь в кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> области, в ходе словесного конфликта с <ФИО1>, испытывая к нему личную неприязнь, взяв в правую руку лежащий на полке в кухонному шкафу нож хозяйственного - бытового назначения, с целью применения его в качестве оружия, подошла к стоящему к ней лицом <ФИО1> и умышленно нанесла один удар данным ножом по левой ноге <ФИО1> в область бедра, причинив <ФИО1> физическую боль и телесное повреждение в виде колото резаной раны левого бедра, которое, по признаку кратковременного расстройства здоровья, относится к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство, в котором он указал, что не желает привлекать подсудимую ФИО3 к уголовной ответственности, примирился с ней. Потерпевший указал, что подсудимая ФИО3 загладила причиненный вред, принесла свои извинения, в связи с чем, он не желает привлекать ФИО3 к уголовной ответственности, претензий к ней не имеет, просит прекратить в отношении ФИО3 настоящее уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимая и защитник поддержали ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Действия ФИО3 правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение телесных повреждений, повлекших за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, осознавая, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, подсудимая полностью загладила вред, причиненный потерпевшему, она не судима, вину в совершении преступления признала полностью, в связи с чем, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО3 на основании ст.76 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело в отношении нее на основании ст. 25 УПК РФ прекратить. Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке, а после - отменить. По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: - нож, выданный на ответственное хранение ФИО3, оставить ФИО3, освободив ее от обязанности по хранению. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Озерский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №1 г.Озерска Челябинской области.

Мировой судья А.Ю. Поздняков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>