КОПИЯ УИД 35MS0020-01-2025-005771-81 Дело № 5-716/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 06 октября 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 20 Комиссарова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с<АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. Череповец, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:

22 июля 2025 года в 10.00 часов ФИО2, находясь в киоске «Сто Лото», расположенном по адресу: г. Череповец, ул. <АДРЕС>, совершила мелкое хищение чужого имущества, более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и принадлежащего АО «Лотерея Москвы»: лотерейный билет «Русское лото» в количестве 2 штук, стоимостью 1000 руб. 00 коп за единицу, причинив собственнику имущества ущерб на общую сумму 2000 руб. 00 коп., не являющимся значительным, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила. Судьей в соответствии с положениями ст. 25.1 принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Мировой судья, исследовав материалы дела, полагает, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения установлен в ходе рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела в совокупности:

- протоколом 35АВ 702359 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ от 02.09.2025 года в отношении ФИО2, в котором отражено существо административного правонарушения; - сообщением ФИО3 от 22.07.2025 года о том, что по адресу <АДРЕС> киоск «Сто Лото» выявлено хищение товара по видео от 22.07.2025 года на сумму 2000 рублей; - заявлением и объяснениями представителя АО «Лотерея Москвы» ФИО4, согласно которым он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 22.07.2025 года по 23.07.2025 года совершило хищение лотерейных билетов «Русское лото» в количестве 2 штук, принадлежащих АО «Лотерея Москвы», указанные лотерейные билеты были похищены с прилавка торговой точки, расположенной по адресу: г. Череповец, ул. <АДРЕС>, чем причинило материальный ущерб на сумму 2000 рублей; - справкой об ущербе, согласно которой закупочная стоимость похищенного товара составляет 2000 руб. 00 коп.; - накладными № 25000009180, РТ-10784 на отпуск материалов на сторону; - протоколом изъятия от 23.07.2025 года, согласно которого изъята запись с камеры видеонаблюдения; - рапортом инспектора ГИАЗ 2 ОП УМВД РФ «Череповец» ФИО5, согласно которого в ходе работы по материалу проверки КУСП № 24992 от 22.07.2025 года по факту хищения лотерейных билетов из киоска «Сто Лото», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> в торговом центре «Макси», была просмотрена запись с камер видеонаблюдения, на записи видно как 22.07.2025 года около 10:04 часов по торговому центру ходит женщина, на вид около 50 лет, плотного телосложения, невысокого роста, волосы темного цвета, на голове темный платок, одета: кофта темного цвета, платье длинное темного цвета, при себе темная сумка, подходит к киоску «Сто Лото», берет с прилавка товар, который там находился (наименование и количество не видно) и убирает в карман своей кофты, затем она отходит от киоска и выходит из торгового центра не оплатив за взятые лотерейные билеты. Впоследствии при обработке информации установлено, что данное хищение совершила ФИО2, <ДАТА7> рождения;

- сведениями базы ИЦ УМВД России по Вологодской области, в отношении ФИО2 Судья оценил доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой и содержат сведения о факте совершенного административного правонарушения. Мировой судья признает ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется, поскольку сумма ущерба не влияет на квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО2, по делу отсутствуют. Срок привлечения к ответственности не истек. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначает ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией части 2 статьи 7.27 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 7.27, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, ИНН <***> КПП 352501001 номер банковского счёта 03100643000000013000 единый казначейский счёт 40102810445370000022 БИК 011909101 Отделение Вологда банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда ОКТМО 19730000 КБК 013.11601073.01.0027.140, УИН 0321658302510030743197091.

После уплаты штрафа квитанцию необходимо незамедлительно представить в канцелярию мирового судьи по судебному участку № 20, по адресу: 162610, <...>, этаж 2-й, тел./факс: <***>, либо направить на адрес электронной почты судебного участка №20: Е-mail:20.vld@msudrf.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа в течение 60-ти дней, постановление с отметкой о его неуплате будет направлено для принудительного взыскания штрафа судебному приставу-исполнителю, который вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влекущим назначение административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку №20 в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Комиссарова М.В. Копия «верна» мировой судья Комиссарова М.В.