Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 52MS0097-01-2025-001302-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

р.п. Воротынец 02 декабря 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2025 года. Мировой судья судебногоучастка Воротынского судебного района <АДРЕС> области Желтова Н.А., с участием представителя лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении - МУП «Воротынское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - МУП «Воротынское ЖКХ»), по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4> - <ФИО1>,

рассмотрев в судебном участке Воротынского судебного района Нижегородской области по адресу: 606260 <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - МУП «Воротынское ЖКХ» ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, л/с <***>, р\с <***> Волго-Вятское ГУ Банка <АДРЕС> г. Н. Новгород БИК <НОМЕР>, юридический адрес: 606260 <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п. Воротынец ул. <АДРЕС> «г», сведений о привлечении к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 00 часов 01 минуту МУП «Воротынское ЖКХ» по адресу: <АДРЕС> область г.о. <АДРЕС>, р.п. Воротынец, ул. <АДРЕС> «Г» не уплатило в установленный законом срок административный штраф, наложенный на него по постановлению <НОМЕР> о назначении административного наказания от <ДАТА6> в размере 50000 рублей в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Представитель МУП «Воротынское ЖКХ» по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4> - <ФИО1>, в судебном заседании пояснила, что с протоколом об административном правонарушении не согласна, поскольку считает, что состав административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ отсутствует, так как <ДАТА> согласно постановления государственного инспектора Российской федерации в области охраны окружающей среды, ведущим специалистом-экспертом отдела государственного экологического надзора по <АДРЕС> области и Республики <АДРЕС> - <ФИО2> <НОМЕР> предприятие было признано виновным в совершении административных правонарушений в области охраны окружающей среды и природопользования и назначено наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкциями ч. 10 ст. 8.2 КоАП РФ в размере: двухсот тысяч рублей (200 000 рублей). Не согласившись с вынесенным постановление предприятием была подана на постановление о привлечении к административной ответственности. <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> Новгород было принято решение об изменении постановления в части назначенного административного наказания, и размер административного штрафа был снижен до 100 000 (ста тысяч) рублей. <ДАТА10> административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА> в размере половины суммы наложенного административного штрафа в соответствии с п. 1.3-3 ст. 32.2 КоАЛ РФ - 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, был оплачен представителем МУП «Воротынское ЖКХ». Просит суд производство по делу <НОМЕР> о привлечении муниципального унитарного предприятия «Воротынское жилищно- коммунальное хозяйство» к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - государственный инспектор Российской Федерации в области охраны окружающей среды главный специалист -эксперт отдела государственного экологического надзора по <АДРЕС> области Межрегионального управления Росприроднадзора по <АДРЕС> области и Республике <АДРЕС> - <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела путем направления ему почтового отправления (л.д. 38-40). Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении. Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Статья 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет направление документов приставу-исполнителю, а также возможность привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Мировой судья установил, что <ДАТА6> в отношении МУП «Воротынское ЖКХ» было вынесено постановление инспектора государственного экологического надзора по <АДРЕС> области Межрегионального управления Росприроднадзора по <АДРЕС> области и Республике <АДРЕС> <НОМЕР> о привлечении МУП «Воротынское ЖКХ» к ответственности и назначении административного наказания по ч.ч. 1, 9, 10 ст. 8.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей (л.д. 15-18). Указанное постановление от <ДАТА12> <НОМЕР> было обжаловано МУП «Воротынское ЖКХ».

По результатам обжалования, решением Канавинского районного суда от <ДАТА13> по делу <НОМЕР> УИД 52RS0029-01-2024-000587-91 постановление от <ДАТА12> <НОМЕР> изменено: размер назначенного административного штрафа снижен до 100 000 рублей (л.д. 19-25).

Постановление вступило в законную силу <ДАТА14> (л.д. 25).

Согласно имеющемуся в материалах дела чеку по операции Сбербанка <АДРЕС> от <ДАТА15> МУП «Воротынское ЖКХ» оплатило административный штраф по постановлению от <ДАТА12> <НОМЕР> в размере ? суммы, указанной в решении Канавинского районного суда от <ДАТА13> по делу <НОМЕР> УИД 52RS0029-01-2024-000587-91, которым сумма административного штрафа определена в 100 000 рублей, то есть в размере - 50 000 рублей. Как следует из ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с положениями ч.1.3-3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.11, 13.15, 13.37, 14.31, 14.31.2, частями 5 - 7 статьи 14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, частями 1 - 8.1, 9.1 - 39 статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, постановлением <НОМЕР> государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды ведущего специалиста - эксперта отдела государственного экологического надзора по <АДРЕС> области Межрегионального управления Росприроднадзора по <АДРЕС> области и Республике <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА12> МУП «Воротынское ЖКХ» признано виновным в совершении административных правонарушений в области охраны окружающей среды и природопользования, ответственность за которые предусмотрена ч.ч. 1, 9, 10 ст. 8.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей (л.д. 15-18). В установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, уплачен не был, что послужило основанием для составления государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды главным специалистом -экспертом отдела государственного экологического надзора по <АДРЕС> области Межрегионального управления Росприроднадзора по <АДРЕС> области и Республике <АДРЕС> - <ФИО3> в отношении МУП «Воротынское ЖКХ» протокола о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Таким образом, при отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде уплаты административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как видно из представленной в материалах дела копии вступившего в законную силу решения Канавинского районного суда от <ДАТА13> по делу <НОМЕР> УИД 52RS0029-01-2024-000587-91 постановление от <ДАТА12> <НОМЕР> было изменено: размер назначенного МУП «Воротынское ЖКХ» административного штрафа снижен до 100 000 рублей (л.д. 19-25). Следовательно, привлечение МУП «Воротынское ЖКХ» к административной ответственности за уклонение от уплаты административного штрафа, назначенного постановлением должностного лица от <ДАТА12>, которое в установленном законом порядке было изменено, нельзя признать правомерным. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, может быть вынесено решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о замене назначенного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации на иной вид административного наказания в порядке, предусмотренном частью 1.2 статьи 30.1 настоящего Кодекса. С учетом того, что решением Канавинского районного суда от <ДАТА13> по делу <НОМЕР> УИД 52RS0029-01-2024-000587-91 постановление от <ДАТА12> <НОМЕР> было изменено в части размера, назначенного МУП «Воротынское ЖКХ» административного штрафа, который был снижен судом до 100 000 рублей, двадцатидневный срок на его оплату в соответствии с п. 1.3-3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях МУП «Воротынское ЖКХ» с момента принятия <АДРЕС> районным судом решения не был пропущен. Штраф оплачен МУП «Воротынское ЖКХ» в пределах установленного законом двадцатидневного срока - <ДАТА15> (л.д. 14). Согласно ч.ч.1, 3 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении прекращается в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса. У суда не имеется оснований для вывода о нарушении МУП «Воротынское ЖКХ» вышеназванных требований закона, при таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения. Руководствуясь ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении МУП «Воротынское ЖКХ» прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с в связи с отсутствием события административного правонарушения. Настоящее постановление в соответствии со ст.ст.30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Воротынский межрайонный суд Нижегородской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Желтова «Согласовано» <ОБЕЗЛИЧЕНО>