Дело № 5-232/50-2025 УИД 14МS0022-01-2025-002387-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
23 июля 2025 года город Мирный
Мировой судья судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Угарова В.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 13 июня 2025 г. в 04 час. 15 мин., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Мирный РС (Я), с признаками состояния опьянения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия (бездействие) ФИО1 не повлекли уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен, заявлений и ходатайств не поступило.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с учетом мнений участников производства по делу об административном правонарушении. ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, пояснил суду, что в тот день сестра пригнала автомашину, попросила посмотреть, транспортным средством не управлял, просто сидел, в это время подъехали сотрудники ГАИ, попросили выйти, пригласили в автопатруль, в это время ему стало плохо, поднялось давление, он начал возмущаться, спорить с ними, поэтому вызвали наряд Росгвардии. Дополнил, что отказался от всех исследований, поскольку не управлял транспортным средством, постановление от 14 июня 2025 г. не обжаловал. Свидетель ФИО3 пояснил суду, что 13 июня 2025 г. во время несения службы совместно с инспектором ФИО2, ими неоднократно было замечено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за рулём которого находилась девушка, ФИО1 находился на пассажирском сидении и выпивал спиртные напитки, позже, данная автомашина была замечена во дворах улицы Солдатова, под управлением ФИО1 На видео видно, как он останавливается на парковке. В салоне находился один, почувствовав запах алкоголя, пригласили в автопатруль, ФИО1 оказал неповиновение, всячески хотел покинуть служебный транспорт во время процессуальных действий, вёл себя неадекватно, ругался нецензурной бранью, отрицал факт управления транспортным средством, в связи с чем, были вызваны сотрудники УВО ВНГ России по РС(Я). Пришла его супруга, утверждала, что она управляла автомашиной, но в отделе ФИО1 признался, что он переставлял машину. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на месте, а также от медицинского освидетельствования.
Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд находит следующее. Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (в ред. 02.06.2023), устанавливает, что по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования № 1882). Согласно пункту «а» части 8, 9 раздела III Правил освидетельствования № 1882 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Из материалов дела следует, что ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Алкотест», в связи с чем, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 ПН № 002846 от 13 июня 2025 г., где с признаками состояния алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинского освидетельствования на состояние опьянения 14 ПН № 002846 от 13 июня 2025 г.
Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые не противоречивы и согласуются между собой, признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела: протоколом об административном правонарушении от 13.06.2025 14 ПА № 417179/3281; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13.06.2025 14 ПО № 129408; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.06.2025 14 ПН № 002846; видеозаписью, осуществлённой ДПС ГИБДД в порядке части 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, записанной на CD диске; сведения базы данных ГИБДД о привлечении к ответственности; карточка операций с ВУ ГИБДД от 13.06.2025; рапортами от 13.06.2025 г.; постановлением от 14.06.2025 г.; показанием свидетеля ФИО3
Довод о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством, суд не принимает, поскольку опровергается материалами дела, а именно видеосъёмкой, где видно, как ФИО1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершает манёвр в виде остановки, а также показаниями инспектора ФИО3, данными в судебном заседании, не доверять которому у суда нет оснований, доказательств обратного суду не представлены. Утверждение о том, что транспортным средством не управлял, правового значения для настоящего дела не имеет, поскольку он привлечён к административной ответственности не за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 указанного Кодекса. Объективную сторону состава данного административного правонарушения образует отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сомнений не вызывает, поскольку подтверждается представленной в материалах дела видеозаписью фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения и применения мер обеспечения производства по делу, на которой зафиксировано как ФИО1 отвечает отказом на предложение инспектора ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При применении мер обеспечения производства по делу в отношении ФИО1 велась видеозапись, на которой последовательно запечатлены обстоятельства применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. При этом на видеозаписи видно, что ФИО1 ведет себя по отношению к сотрудникам ДПС агрессивно, не реагирует на законные требования, отказывается слушать их, ругается нецензурной бранью, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, постановлением суда от 14 июня 2025 г. был подвергнут к наказанию в виде штрафа 3000 руб., данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
Каких-либо доказательств невиновности суду не представлено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены. Нарушений требований закона при составлении процессуальных документов, которые могут повлиять на объективную и законную оценку по делу, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Таким образом, действия (бездействие) ФИО1 образуют состав правонарушения и квалифицируются по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Смягчающими вину обстоятельствами суд по делу находит совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей. Отягчающих вину обстоятельством суд по делу не находит.
При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: Управление федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)), ИНН <***>, КПП 143501001, р/с <***>, банк получателя: Отделение - НБ Республики Саха (Якутия) Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск, КБК 18811601123010001140, БИК 019805001, ОКТМО г. Мирный 98631000, УИН 18810414250170001008.
Документ об уплате административного штрафа подлежит представить судье, вынесшему постановление, по адресу: 678170, Республика Саха (Якутия), <...> или электронной почтой: mirsud50sakha@mail.ru. Разъяснить лицу, привлекаемому к ответственности, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок является административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить лицу, привлекаемому к ответственности, что в течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате водительского удостоверения. Возложить исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ОГАИ ОМВД России по Мирнинскому району. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) через судебный участок № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия).
Мировой судья В.Ю. Угарова
Изготовлено:23.07.2025г.