Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

№ 5-663/2025 (УИД 19МS0028-01-2025-002082-66)

29 мая 2025 года г.Саяногорск

Мировой судья судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия Зинченко А.А., исполняющий обязанности мирового судьи в границах Бейского района Республики Хакасия, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившейся <ДАТА2>

Установил:

Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Бейского районного отделения УФССП России по Республике Хакасия по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО1, проживающая на момент вынесения постановления по адресу: <АДРЕС>, была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.17.14 в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок не уплатила. ФИО1 в судебном заседании вину признала, пояснил, что не оплатила штраф, так как не получила копию постановления.

Копия постановления по делу об административном правонарушении была выслана ФИО1 по почте заказным почтовым отправлением по месту ее жительства в момент вынесения постановления, что подтверждается скриншотом базы почтовых отправлений Бейского районного отделения УФССП России по Республике Хакасия и распечаткой с сайта Почты России о движении почтовой корреспонденции, согласно которых почтовый конверт с копией постановления был возвращен за истечением срока хранения. Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления. Из разъяснений, данных в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2017 по делу N 5-АД17-76, следует, что в случае возвращения копии постановления по делу об административном правонарушении по истечении срока хранения, срок оплаты штрафа исчисляется по общим правилам и нарушение данного срока влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. Таким образом, рассматриваемое постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, и у ФИО1 возникла обязанность уплатить штраф в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть до <ДАТА8> Сказанное свидетельствует о том, что неполучение ФИО1 соответствующей почтовой корреспонденции не исключает ее ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Оснований для освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельство смягчающее ее административную ответственность в виде признания вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность. При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Бейском районном суде в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Зинченко