Постановление по делу № 5-213/2025 от 24.07.2025 | Судебный участок № 2 Фурмановского судебного района в Ивановской области

Решение по административному делу

копия Дело <НОМЕР> УИД 37 MS0030-01-2025-001335-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, (протокол <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленный консультантом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ <ФИО2>) в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца Кыргызстана, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан Отделением УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу в г. <АДРЕС> <ДАТА4>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Дуляпино, ул. <АДРЕС>, д. 14,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным заместителем начальника МАДИ <ФИО4>, <ФИО3> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА6> Отсрочка и (или) рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась.

В установленный законом срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, штраф <ФИО3> уплачен не был, за что наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

<ДАТА7> протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие <ФИО3> с соблюдением требований ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ при наличии сведений о его надлежащем извещении о месте и времени составления протокола. Требование о явке направлено в адрес места жительства <ФИО3>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Почтовая корреспонденция вернулась назад отправителю из-за истечения срока хранения. Согласно правовой позиции, выраженной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если был соблюден порядок вручения почтовых отправлений.

Таким образом, должностным лицом созданы необходимые условия для реализации лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, права на непосредственное участие при составлении протокола об административном правонарушении.

В судебное заседание <ФИО3> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался заблаговременно повесткой, в связи с чем, мировой судья полагает возможным принять решение в его отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку мировым судьей были предприняты все необходимые меры для его надлежащего извещения.

Проверив, изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Указанное постановление согласно имеющемуся в материалах дела отчету об отслеживании почтового отправления было направлено <ФИО3> заказным почтовым отправлением. Почтовая корреспонденция вернулась назад отправителю из-за истечения срока хранения.

Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА9>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, следовательно, срок для добровольного исполнения <ФИО3> административного наказания истек <ДАТА10> <ФИО3> в установленный законом срок административный штраф не оплатил, при этом сведения о том, что ему представлялись отсрочка или рассрочка исполнения постановления, в материалах дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у мирового судьи сомнений не вызывает, а именно, протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, копией постановления об административном правонарушении от <ДАТА5>, карточкой нарушения <НОМЕР>-195019/25 от <ДАТА2>. Как следует из протокола об административном правонарушении штраф в размере 3000 рублей <ФИО3> оплачен <ДАТА12>, то есть на следующий день после истечения срока для уплаты штрафа и до составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ <ДАТА2>.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО3> деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 2.9, 20.25 ч. 1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> освободить от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения с объявлением устного замечания, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подписьподпись <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья <ФИО1>