Решение по административному делу

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Новокуйбышевск 02 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Аскерзаде Э.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола 23 <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО2 <ДАТА4> в 19 часов 09 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г<АДРЕС>, совершил мелкое хищение товара на общую сумму 1 075,60 руб. В судебном заседании ФИО2 вину признал, с протоколом согласился. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в 19 часов 09 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, совершил мелкое хищение принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> товара на общую сумму 1 075,60 руб., а именно: масло Крестьянское сливочное, 180 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью 179,26 руб. за одну пачку. При таких обстоятельствах действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. Согласно положениям ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения и вина привлекаемого к ответственности лица подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом 23 <НОМЕР> от <ДАТА3>; заявлением представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>; справкой об ущербе от <ДАТА5>; инвентаризационным актом от <ДАТА5>; протоколом осмотра места происшествия с фотоматериалами от <ДАТА5>; объяснениями <ФИО1> от <ДАТА5>, а также объяснениями ФИО2 от <ДАТА3>. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. С учетом изложенного выше, принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО2, учитывая положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в целях предупреждения совершения ФИО2 административных правонарушений подобного рода, а также профилактического воздействия, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в соответствии с санкцией статьи в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 7.27; ст.ст. 4.1, 4.2, 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут <ДАТА3>. Постановление может быть обжаловано в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области.

Мировой судья /подпись/ Э.М. Аскерзаде Копия верна Мировой судья Э.М. Аскерзаде