Дело № 5-423/2023 (мотивированное постановление изготовлено 20 октября 2023 года) ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Шатрово «18» октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области Папулова Ксения Валерьевна, рассмотрев по адресу: ул. Кирова, д. 12, каб. 7, с. Шатрово Шатровского района Курганской области, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО10, <ДАТА3>, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
09 августа 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут возле здания склада по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 68, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ФИО11 высказал в адрес <ФИО1> слова оскорблений в неприличной форме, чем унизил её честь и достоинство.
При рассмотрении дела ФИО11 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА5> после обеда на складе по засолке огурцов в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области у него произошла ссора с отчимом <ФИО1> Последняя вступилась за <ФИО2> и начала высказывать в его адрес слова оскорблений. Он в её адрес, возможно, что-то говорил, но не высказывал тех оскорблений, про которые говорит потерпевшая.
Потерпевшая <ФИО1> при рассмотрении дела показала, что ранее с ФИО11 у неё ссор, конфликтов не было, в настоящее время испытывает к нему неприязненные отношения. <ДАТА5> после обеда возле склада по засолке огурцов в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где она работала, приехал работодатель ФИО11 и начал ругаться, что не вовремя привезли огурцы с поля. Между ними произошла перепалка, в ходе которой ФИО11 неоднократно в нецензурной форме назвал её легкодоступной женщиной. При рассмотрении дела помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3> настаивал на привлечении <ФИО4> к административной ответственности за совершенное правонарушение. Вина <ФИО4> в совершении правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении <ДАТА6>, подписанным ФИО11 без замечаний, где он указал, что с нарушением согласен; постановление содержит все существенные для дела обстоятельства, составлено уполномоченным должностным лицом, копия постановления вручена <ФИО4> в день вынесения (л.д. 2-3);
- копией заявления потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА7> на имя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области о том, что просит привлечь к ответственности <ФИО4> за высказанные в её адрес слова оскорблений в нецензурной форме <ДАТА5> в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области (л.д. 4); - копией письменных объяснений <ФИО4> от <ДАТА8> о том, что <ДАТА5> около 16 часов в ходе ссоры он назвал <ФИО1> неблагодарной тварью (л.д. 12). Допрошенный при рассмотрении дела свидетель <ФИО2> показал, что ФИО11 ему не родственник, ранее ссор, конфликтов с ним не было, неприязненных отношений не имеют. <ДАТА5> после обеда возле склада по засолке огурцов в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области у него произошел конфликт с ФИО11, в ходе которого последний неоднократно высказал в его адрес слова оскорблений. За него заступилась падчерица <ФИО1>, в связи с чем ФИО11 неоднократно высказал в её адрес слова оскорблений, называя в нецензурной форме гулящей женщиной.
Согласно показаний свидетеля <ФИО5>, ФИО11 ему не родственник, ранее у них неоднократно возникали ссоры, испытывает к нему неприязненные отношения из-за конфликта, произошедшего у его сожительницы <ФИО1> с ФИО11 Летом 2023 года после обедаему позвонила <ФИО1> и сообщила, что её оскорбил ФИО11, назвав легкодоступной женщиной. Он приехал к месту работы сожительницы на склад в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где ФИО11 в ответ на его вопрос стал отрицать оскорбления в адрес его сожительницы. Но когда <ФИО1> предъявила ему претензию, указав, как он её оскорбил, ФИО11 ответил, что она действительно такая. Свидетель <ФИО6> при рассмотрении дела показала, что она ФИО11 и <ФИО1> не родственница, ранее ссор, конфликтов с ними не было, неприязненные отношения к ним не испытывает. <ДАТА5> после обеда возле склада по засолке огурцов в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области между ФИО11 и <ФИО2> возник конфликт по рабочему моменту. <ФИО1> заступилась за отчима <ФИО2>, из-за чего между ФИО11 и <ФИО1> также начался конфликт. В ходе ссоры ФИО11 неоднократно называл <ФИО1> в нецензурной форме легкодоступной женщиной.
Из показаний свидетеля <ФИО7>, допрошенной при рассмотрении дела, следует, что она ФИО11 и <ФИО1> не родственница, ранее ссор, конфликтов с ними не было, неприязненные отношения к ним не испытывает. <ДАТА5> после обеда возле склада по засолке огурцов в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области между ФИО11 и <ФИО1> возник конфликт по рабочему моменту, в ходе которого ФИО11 называл <ФИО1> легкодоступной женщиной. Согласно показаний свидетеля <ФИО8>, допрошенной при рассмотрении дела, она ФИО11 и <ФИО1> не родственница, ранее ссор, конфликтов с ними не было, неприязненные отношения к ним не испытывает. <ДАТА5> после обеда возле склада по засолке огурцов около предприятия ИП <ФИО9> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области между ФИО11 и <ФИО1> возник конфликт из-за не вовремя привезенных огурцов, в ходе которого ФИО11 неоднократно называл <ФИО1> в нецензурной форме легкодоступной женщиной. В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Все указанные доказательства мировой судья признает допустимыми, поскольку они получены в установленном законом порядке. Письменные объяснения потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> мировой судья признает недопустимыми доказательствами по делу, поскольку перед началом допроса указанных лиц им не были разъяснены их права, как участников процесса, они не были предупреждены об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ. Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, данные при рассмотрении дела, мировой судья признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой относительно места, времени, способа совершения правонарушения, характера высказанные оскорблений. Основания для оговора ФИО11 данными лицами не установлены, не ссылался на наличие таких оснований и сам ФИО11 Таким образом, мировойсудья, оценив все указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО11 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, материальное положение.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено. С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление ФИО11, принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, но не в максимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате штрафа представляется в судебный участок в тот же срок. Реквизиты получателя: Управление Федерального казначейства по Курганской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Курганской области, л/счет <***>) ИНН <***>, КПП 450101001, номер чета получателя платежа 03100643000000014300, Банк получателя: Отделение Курган г. Курган, БИК 013735150, р\с <***>, ОКТМО 37540000, код бюджетной классификации поступлений в бюджет РФ 01111601053019000140, УИН 0000850100003300022407922. В силу статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. С мотивированным постановлением участники процесса могут ознакомиться 20 октября 2023 года в 15 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в Шатровский районный суд Курганской области в течение10 суток со дня получения его мотивированной копии.
Мировой судья: К.В. Папулова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>