УИД № 77MS0105-01-2025-001105-85

Дело № 1-04/105/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2025 года город Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 105 района Сокольники г. Москвы Щербакова Ю.Е., при секретаре судебного заседания Циона В.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы ...а Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ...ой М.Ю., представившей удостоверение ... от 05.06.2023 г. и ордер ... от 29 мая 2025 года,

представителя потерпевшего ...а Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-04/2025 по обвинению:

ФИО1, ..., зарегистрированного по адресу: г. ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Так он (ФИО1), примерно в 05 часов 48 минут 09 марта 2025 года, находясь по адресу: <...>, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного намерения, осознавая общественную опасность своих действий, пользовавшись тем обстоятельством, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из автомобиля марки «...» дарственный регистрационный номер ... подголовник правый задний, стоимостью 3500 рублей; подголовник левый задний, стоимостью 3500 рублей; подголовник средний, стоимостью 2300 рублей, а всего на общую сумму 9300 рублей. После чего он (ФИО1) с целью скрыть следы совершаемого преступления, осознавая, что действует тайно, убрав указанные подголовники от автомобильных сидений, в находящийся при нем рюкзак, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил своими преступными действиями ПАО «...» незначительный материальный ущерб в размере 9300 рублей.

Также он, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Гак он (ФИО2), примерно в 04 часов 09 минут 23 марта 2025 года, находясь по адресу: <...>, имея умысел оправленный на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного намерения, осознавая общественную опасность своих действий, использовавшись тем обстоятельством, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тем свободного доступа, тайно похитил из автомобиля марки «...» государственный регистрационный номер ... подголовник правый задний, . стоимостью 4421 рубль; подголовник левый задний, стоимостью 4421 рубль; к подголовник средний, стоимостью 2886 рублей, а всего на общую сумму 11728 рублей. После чего он (ФИО1) с целью скрыть следы совершаемого преступления, осознавая, что действует тайно, убрав указанные подголовники от автомобильных сидений, в находящийся при нем рюкзак, с похищенным имуществом места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил своими уступными действиями ПАО «...» незначительный материальный ущерб в размере 11728 рублей.

Также он, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное пение чужого имущества, а именно:

Гак он (ФИО1), примерно в 05 часов 56 минут 06 марта 2025 года,

находясь по адресу: <...>, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного намерения, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем обстоятельством, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из автомобиля марки «...» государственный регистрационный номер ... подголовник правый задний, стоимостью 3500 рублей; подголовник левый задний, стоимостью 3500 рублей; подголовник средний, стоимостью 2300 рублей, а всего на общую сумму 9300 рублей. После чего он (ФИО1) с целью скрыть следы совершаемого преступления, осознавая, что действует тайно, убрав указанные подголовники от автомобильных сидений, в находящийся при нем рюкзак, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил своими преступными действиями ПАО «Каршерипг Руссия» незначительный материальный ущерб в размере 9300 рублей.

Также он, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Так он (ФИО1.), примерно в 04 часа 38 минут 1 5 марта 2025 года, находясь но адресу: <...>, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного намерения, сознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем обстоятельством, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из автомобиля марки «...» государственный регистрационный номер ... подголовник правый задний, стоимостью 5580 рублей; подголовник левый задний, стоимостью 5580 рублей; подголовник средний, стоимостью 7859 рублей, а всего на общую сумму 19019 рублей. После чего он (ФИО1) с целью скрыть следы совершаемого преступления, осознавая, что действует тайно, убрав указанные подголовники от автомобильных сидений, в находящийся при нем рюкзак, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил своими преступными действиями ПАО «...» незначительный материальный ущерб в размере 19019 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего ... Р.Х. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку потерпевший примирился с подсудимым, причиненный вред полностью заглажен, возмещен материальный ущерб. Претензий к подсудимому ФИО1 потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО1 ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, просил прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, пояснил, что вину в совершении данного преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб.

Выслушав мнение подсудимого, защитника-адвоката подсудимого, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Препятствий для прекращения настоящего уголовного дела не имеется, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально, примирение между сторонами было достигнуто, подсудимый возместил причиненный ущерб, чем загладил свою вину.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ связывает возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон с позицией, занятой потерпевшим, который настаивал на прекращении дела, каких-либо препятствий к прекращению дела суд не усматривает.

Исходя из изложенного выше, суд считает, что производство по уголовному делу подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 12 подголовников от автомобильных сидений, которые выданы на ответственное хранение представителю потерпевшего ...у Р.Х. – оставить по принадлежности последнему.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд города Москвы через судебный участок № 105 района Сокольники города Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Ю.Е. Щербакова