Дело (УИД) <НОМЕР> 21MS0018-01-2023-002792-33 Производство <НОМЕР> 5-594/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС> Четаи

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> М.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении по ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 2, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 49, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 9706 <НОМЕР> 513993, работающего сторожем в СХПК «Нива», сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не имеется,

установил:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, он <ДАТА3> около 17 часов 29 минут, находясь на территории фермы СХПК «Нива» по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, позвонил в службу <***> и сообщил о том, что его хотят убить, что заведомо не соответствовало действительности.

В судебном заседании <ФИО2> не участвовал, будучи извещенным.

Составитель протокола на судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья рассмотрел дело без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 19.13 КоАП РФ, заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Субъективная сторона правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ характеризуется только умышленной формой вины. Административная ответственность по ст. 19.13 КоАП РФ наступает в случае, если вызов специализированных служб являлся заведомо ложным и лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствовали действительности, и желало ввести указанные службы в заблуждение. Из материалов дела следует, что <ФИО2> <ДАТА3> около 17 часов 29 минут, находясь на территории фермы СХПК «Нива» по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, позвонил по телефону службы <***> и сообщил о том, что его хотят убить, что заведомо не соответствовало действительности.

В деле имеется выписка из КУСП <НОМЕР> 2168, из которой следует, что лицо, назвавшееся ФИО3, позвонило в полицию с телефонного номера <НОМЕР> 32 21 и сообщило, что находится на колхозной ферме, его хотят убить.

Также имеются объяснения <ФИО2>, отобранные полицией, из них следует, что в отношении него никто противоправных действий не совершал (л.д. 6).

Участковым уполномоченным в дело дополнительно представлены объяснения <ФИО4> и <ФИО5>, из них следует, что указанные лица <ДАТА3> присутствовали на территории СХПК «Нива», однако ушли в 17 часов 00 минут, никаких происшествий между ними не происходило. В дальнейшем им стало известно, что <ФИО2> позвонил и вызвал полицию.

Также участковым уполномоченным представлена видеозапись, из которой следует, что <ФИО2> признает вину.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> лично осуществлен звонок с его телефонного номера и сообщены ложные сведения.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья руководствуется требованиями ст. 4.1. КоАП РФ, то есть, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его образ жизни и отношение к содеянному.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а также отягчающих, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не обнаруживает.

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа. Сведений об обстоятельствах, препятствующих назначению данного вида наказания, мировому судье не предоставлено и не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по ЧР (Госслужба ЧР по делам юстиции), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в отделение - НБ ЧР, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 97526000, КБК: 81811601193010013140, УИН 0411494621001850059420235, наименование платежа - штраф. Квитанцию об уплате предоставить мировому судье.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано прокурором в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления, через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в районный суд.

Мировой судья <ФИО6>