Дело № 1-84/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 декабря 2023 г. г.Пенза

Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы Зенкина М.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Борисова В.Е. обвиняемого ФИО3,

защитника - адвоката Беляева Д.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 8907 от 11.12.2023, при секретаре Хариной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Пензе в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 органом дознания обвиняется в том, что 08.07.2023 в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 20 минут, осуществляя услуги по перевозке пассажиров от службы «Яндекс такси» на автомобиле «Kia Rio» регистрационный знак <НОМЕР> от дома №71 по ул.Чапаева г.Пензы, довез до дома №14 по ул.Медицинская г.Пензы <ФИО1>., который в салоне его автомобиля оставил принадлежащий ему сотовый телефон марки «Realme» модели С35 память 4/64 Гб, стоимостью 11 750 рублей. Впоследствии 09.07.2023 в период времени с 00 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, осуществляя услуги по перевозке пассажиров от службы «Яндекс такси» на вышеуказанном автомобиле, довез неустановленного в ходе дознания пассажира до привокзальной площади станции Пенза-1, расположенной по адресу: <...>, который обнаружил в салоне автомобиля ранее оставленный <ФИО2> сотовый телефон марки «Realme» модели С 35 память 4/64 Гб., стоимостью 11750 рублей, о чем последний сообщил ФИО3, передав при этом ему вышеуказанный сотовый телефон, который ФИО3 решил похитить. После чего, 09.07.2023 в вышеуказанный период времени, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в салоне автомобиля «KiaRio» регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованного в 150 метрах от центрального входа в здание вокзала Пенза-1 по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием в салоне автомобиля иных лиц, удерживая вышеуказанный сотовый телефон при себе, переданный ему ранее неустановленным в ходе дознания пассажиром, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО2> материальный ущерб на сумму 11750 рублей.

От потерпевшего <ФИО1>. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет. Подсудимый ФИО3 на прекращение уголовного дела по ч.1 ст.158 УК РФ за примирением сторон согласен, о чем также письменно заявил суду.

Защитник также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением. Старший помощник прокурора Железнодорожного района г.Пензы Борисов В.Е. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав мнение участников процесса, суд находит возможным уголовное дело по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении ФИО3 прекратить в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, возместил ущерб, загладил причиненный вред. При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, мировой судья,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО3 по ч.1 ст.158 УК РФ прекратить за примирением его с потерпевшим, освободить ФИО3 от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения ФИО3 - обязательство о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Вещественные доказательства <ОБЕЗЛИЧЕНО>оставить за ним по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15 суток.

Мировой судья

КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья