Решение по административному делу

2026-02-17 13:47:57 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 13:47:57 ERROR LEVEL 2

On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 4-971/2025 УИД29МS0070-01-2025-004665-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 17 октября 2025 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Коновалова О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, должностного лица - участкового уполномоченного полиции ООДУУП и ПДН младшего лейтенанта полиции УМВД России по НАО, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 16 сентября 2025 года около 19 часов 00 минут ФИО6, находясь по адресу: <АДРЕС> на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2> с целью причинения физической боли, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит физическую боль, посягая на неприкосновенность личности, совершил иные насильственные действия причинившие физическую боль <ФИО3>, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, а именно, ударил один раз по волосистой части головы ладонью, от действий ФИО6 последняя испытала физическую боль.

Действия ФИО6, не содержат уголовно-наказуемого деяния, так как иные насильственные действия совершены не из хулиганских побуждений, либо мотивов политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды, либо мотивов ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

В судебном заседании ФИО6 с правонарушением согласился, вину не оспаривал, пояснил, что он принес извинения потерпевшей, с потерпевшей примирился, проживают вместе. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не представила. При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей, извещенной о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заслушав ФИО6, исследовав, представленные письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Указанные выше обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО6, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Факт совершения ФИО6 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно:

- заявлением о привлечении ФИО6 к административной ответственности; - протоколом 83 НА № 089590/3693 об административном правонарушении от 09.10.2025 г. с изложением события административного правонарушения. С протоколом ФИО6, потерпевшая <ФИО2>, ознакомлены, права и обязанности разъяснены, а также ст. 51 Конституции РФ. В протоколе ФИО6, пояснил, что с протоколом «согласен»; - рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по НАО <ФИО4> от 16.09.2025 г., согласно которого 16.09.2025 г. в 19 часов 09 минут в ДЧ УМВД России по НАО по телефону от <ФИО2> поступило сообщение о том, что <АДРЕС> сожитель нанес побои; - объяснением <ФИО5> от 16.09.2025 г., согласно которого 16.09.2025 г. около 19 часов, находясь <АДРЕС> между родителями ФИО6 и <ФИО2> на семейно-бытовой почве возник словесный конфликт, во время которого ФИО6 нанес один удар в область волосистой части головы <ФИО2> В отношении нее ФИО6 слова угрозы, физической расправы не высказывал, противоправных действий не совершал;

- объяснением <ФИО2> от 16.09.2025, согласно которого 16.09.2025 около 19 часов 00 минут вернувшись с детьми домой, между ею и ФИО6 на семейно-бытовой почве возник словесный конфликт, во время которого ФИО6 нанес один удар в область волосистой части головы. ФИО6 пытался нанести дополнительный удар, но за нее заступились дети. После этого она позвонила в полицию. От действий ФИО6 она испытала физическую боль; - объяснением ФИО6 от 16.09.2025, согласно которого 16.09.2025 около 19 часов 00 минут <ФИО2> стала возмущаться и высказала в его адрес оскорбительное слово, которое его задело и он, не удержавшись ладонью правой руки нанес один удар в область левой стороны головы <ФИО2> Данные обстоятельства произошли <АДРЕС>. Дополнительно каких-либо противоправных действий он не совершал; - направлением в БСМЭ; - справкой на ФИО7; - копией паспорта на имя ФИО6; - объяснением<ФИО2> от 09.10.2025 согласно которого по факту удара ФИО6, поясняет, что экспертизу она не проходила, в медицинские учреждения она не обращалась, так как у нее не было времени. Синяков от удара ФИО6 у нее не было. Желает привлечь ФИО6 к ответственности за нанесение ей удара, от которого она испытала физическую боль.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе рассматриваемого дела, оснований для оговора ими ФИО6 мировым судьей не установлено, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действий по сбору доказательств и составлению процессуальных документов. Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО6 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Мировой судья, действия ФИО6 квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации. Оснований для освобождения ФИО6 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО6 мировой судья признает признание им своей вины, принесение извинений потерпевшей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Как следует из справки, представленной в материалы дела УМВД России по НАО, ФИО6 к административной ответственности в 2023, 2024, 2025 г.г. по Главе 6 КоАП РФ не привлекался. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО6 административного правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 500 (Пять тысяч пятьсот) рублей. Административный штраф перечислять на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Департамент цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Ненецкого автономного округа, л/с <***>), к/с 40102810045370000016, номер счета 03100643000000012400, БИК 011117401 Банк получателя Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, ИНН <***>, КПП 298301001, КБК 00911601203019000140, ОКТМО 11851000, (УИН 0411805402510000000012391). Мировой судья разъясняет ФИО6 о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 (Десять) дней с момента вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья О.С. Коновалова

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 находится по адресу: 166000, Ненецкий автономный округ, ул. Ленина, д. 35-а.

Дата выдачи постановления: 17.10.2025 г. Вступило в законную силу _______________ Срок для предъявления: 2 г.