Дело <НОМЕР> КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки РФ <ФИО2>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА> УМВД России по <АДРЕС> области, родившейся <ДАТА> в г. <АДРЕС> области, имеющей среднее образование, работающей в ООО «Архив» специалистом по недвижимости, состоящей в браке, имеющей ребенка <ДАТА> рождения, зарегистрированной и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 60, кв. 31, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> в 15 час. 10 мин <ФИО2>, находясь в помещении приемного отделения ОГБУЗ «<АДРЕС> ГБ» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5/7, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину во вменяемом ему факте совершения административного правонарушения признала, с невыполнением законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества согласилась.
Кроме признательных показаний, данных <ФИО2> в ходе судебного заседания, факт совершения им правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП 44/ 151206 от <ДАТА1>, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> 120 от <ДАТА>, согласно которым от прохождения медицинского освидетельствования <ФИО2> отказалась, сфальсифицировав результат анализа, рапортами сотрудников полиции, объяснением <ФИО2>весовой А.В., другими материалами дела.
Ходатайств о вызове дополнительных свидетелей и предоставлении новых доказательств от <ФИО2> не поступило.
При назначении наказания <ФИО2> суд учитывал данные о личности и степень вины правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного деяния, наличие у нее малолетнего ребенка, руководствуясь общими принципами юридической ответственности, которыми являются справедливость, соразмерность и индивидуализация наказания.
В связи с тем, что <ФИО2> впервые привлекается к административной ответственности за указанное правонарушение, свою вину признала, в содеянном раскаивается, суд считает необходимым избрать ей наказание, не связанное с ограничением свободы - в виде штрафа в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей с перечислением: Департамент региональной безопасности (156013, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20), КПП <НОМЕР>, ОКТМО - 34706000, ИНН <НОМЕР>. Банковские реквизиты для зачисления денежных средств в доход бюджета: л/с <***> в Управлении Федерального казначейства по <АДРЕС> области, к/с 40102810945370000034 р/с <***> Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, КБК 842116019301 0000140, УИН 0411724802311000000143556.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней.
Мировой судья
Копия верна: Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>