Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области Фролов Вячеслав Викторович, рассмотрев 31.03.2025 по адресу: г. Макушино, Курганской области, ул. Красная площадь, д. 9, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, № 5-220/2025, вотношении: ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> паспорт гражданина РФ <НОМЕР> <НОМЕР>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> России по <АДРЕС> области, полицейский-водитель, не являющегося инвалидом первой, второй группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение календарного года, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены,
установил:
<ДАТА3> в 06 час. 30 мин. на автомобильной дороге Иртыш <НОМЕР> км <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, управляя автомобилем ВАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> являясь участником ДТП, не выполнил требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия к которому он причастен, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ФИО2> в ходе рассмотрения дела с составленным протоколом согласился, факт употребления спиртных напитков после совершения ДТП не отрицал, пояснил, что о запрете употребления спиртных напитков после совершения ДТП ему было неизвестно, в ходе ДТП был поврежден автомобиль, а также знак указывающий направление кругового движения. Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> водителю запрещается: употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В соответствии с примечанием ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу положений ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. В связи с тем, что <ФИО2> являлся участником дорожно-транспортного происшествия, а также при наличии достаточных основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения, должностным лицом было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. В связи с отказом от освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения на месте и наличия достаточных оснований полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, <ФИО2> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ «Межрайонная больница №1». Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями 0,594 мг/л.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения и его виновность подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, схемой дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями <ФИО2>, видеозаписью, а также нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и не оспаривалась со стороны <ФИО2> Каких-либо доказательств, указывающих на отсутствие в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела не установлено, в опровержение собранным по делу материалам, не представлено.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, строго в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении суд не усматривает, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством по делу, судом не установлено. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание виновности <ФИО2> в инкриминируемом деянии. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При назначении наказания, учитываю наличие установленных по делу, в соответствии с положениями ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, и приходит к выводу о назначении <ФИО2> административного наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб., с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст.12.27, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу по реквизитам: Управление Федерального казначейства по Курганской области(УМВД России по Курганской области л/с <***>), Банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ//УФК по Курганской области г. Курган, ИНН:<***>, КПП: 450101001, Р/СЧ: <***> в ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ//УФК по Курганской области г. Курган, БИК: 013735150, ОКАТО:37620101, ОКТМО: 37620101, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810445250550000247. Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на отделение Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области. Разъяснить ФИО3 <ФИО1> положения ч.ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Водительское удостоверение должно быть сдано в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления суда в законную силу в органы ГИБДД по месту жительства, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) подлежит сдаче в инспекцию Гостехнадзора по месту жительства, а в случае утраты данных документов необходимо в тот же срок заявить об этом в указанные органы. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО3 <ФИО1>, что в соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Макушинский районный суд Курганской области в течение десяти дней со дня получения его копии. Мировой судья В.В. Фролов Копию квитанции об уплате штрафа представить мировому судье судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области по адресу: <...>.