Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. ФИО1
25 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №1 г. Сарапула Удмуртской Республики Шикалов Д.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Неймана <ФИО> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Неймана <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Нейман <ФИО> <ДАТА4> в 18 час. 01 мин., проживая по адресу: <АДРЕС>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года не выполнил административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, которые не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть не явился на регистрацию в назначенный день, в МО МВД РФ «Сарапульский». В судебном заседании Нейман <ФИО> вину признал, пояснил, что с протоколом согласен. Факт совершения Нейманом <ФИО> административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении Неймана <ФИО> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,
- регистрационным листом поднадзорного лица; - заключением о заведении дела административного надзора на лицо; - копией решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда УР от <ДАТА> - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; - постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России; - копией предупреждения; - копией заявления поднадзорного; - копией анкеты поднадзорного; - копией постановления по делу об административном правонарушении <ДАТА> - иными материалами. Оснований не доверять представленным материалам об административном правонарушении у суда не имеется. Оснований для признания доказательств недопустимыми судом не установлено. Также суд считает, что совокупность имеющихся в деле относимых и допустимых доказательств, является достаточной для принятия решения судом по существу. Таким образом, Нейман <ФИО> совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Неймана <ФИО> является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Неймана <ФИО> не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, все обстоятельства дела, личность правонарушителя, который инвалидом не является, ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил правонарушение, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям административного наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих возможность назначения обязательных работ, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать Неймана <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Постановление может быть обжаловано в Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.А. Шикалов