Дело <НОМЕР> УИН <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 25 ноября 2025 г. г. Воронеж<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области Курило Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Б.М.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,
установил:
должностным лицом - старшим инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в отношении Б.М.Н.1 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание Б.М.Н.1 не явилась, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Согласно абзацу 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343. С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, Б.М.Н.1, извещенной о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законодательством срок. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Из системного толкования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР> Б.М.Н.1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей. Указанное постановление не обжаловано в предусмотренный законом срок и вступило в законную силу <ДАТА7> В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф Б.М.Н.1 не уплатила, отсрочка или рассрочка не предоставлялась, в связи с чем в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф надлежало уплатить в срок не позднее <ДАТА8>, однако в установленный срок оплата штрафа в полном объеме не была произведена. Доказательств невозможности уплаты административного штрафа по уважительным причинам в установленный законом срок Б.М.Н.1 не представлено. В материалах дела имеются сведения о погашении указанного выше штрафа <ДАТА9>, т.е. после <ДАТА8>, что не свидетельствует о наличии оснований для освобождения Б.М.Н.1 от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и виновность Б.М.Н.1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - карточкой учета транспортного средства, согласно которой транспортное средство PORSCHE PANAMERA 4 государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежит на праве собственности Б.М.Н.1; - копией постановления от <ДАТА6> <НОМЕР> о назначении Б.М.Н.1 административного наказания в виде штрафа в размере 750 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в котором отражено назначенное наказание, разъяснен порядок исполнения. Факт получения указанного постановления, подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления о доставке адресату <ДАТА6>; - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Б.М.Н.1 совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Доказательствами, опровергающими данные обстоятельства или ставящими их под сомнение, суд не располагает. При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства данного дела. С учетом изложенного приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, отвечает принципу соразмерности, будет справедливым, обеспечивающим достижение целей наказания, способствованием исправлению, предупреждению совершения новых правонарушений. На основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Б.М.Н.1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1 500 рублей. Перечисление штрафа должно быть произведено по следующим реквизитам: (УФК по Воронежской области (КУ ВО «ЦОДМС ВО и ПВО) р/с <***>, Банк получателя: ОКЦ № 2 ГУ Банка России по Центральному федеральному округу, БИК 012007084, ИНН <***>, КПП 366501001, КБК 81411601203019000140, ОКТМО 20701000, УИН 0412862025112025001582847.Квитанция об оплате должна быть предоставлена в судебный участок № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области, расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. Плехановская, д. 53, этаж 9. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Воронежа в течение 10 дней со дня его получения.
Мировой судья подпись Е.В. Курило