Дело № 5-293/2023 УИД 50MS0307-01-2023-002731-82 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«17» октября 2023 года г. Наро-Фоминск

Мировой судья судебного участка № 307 Наро-Фоминского судебного района Московской области РФ Кокорев Ю.А., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <НОМЕР>, зарегистрированного (проживающего) по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1, 01.09.2023 года в 12 час. 40 мин., управляя транспортным средством марки «Фольксваген Поло» р/з <НОМЕР>, двигаясь на 73 км. + 310 м. автодороги М-3 «Украина»(Киевское шоссе) в нарушение п.п. 1.3, 8.6 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, при повороте налево.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающую административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения. Кроме этого ФИО1 извещался о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом с его согласия посредством СМС-сообщения по указанному им телефону. Судом были приняты меры для надлежащего извещения ФИО1 о месте и времени проведения судебного заседания. Заблаговременно, по указанному номеру мобильного телефона, было направлено СМС-сообщение, в котором сообщалось о месте и времени проведения судебного заседания, назначенного на 17.10.2023 года. Однако указанное СМС-сообщение адресатом не было получено. Учитывая вышеназванные обстоятельства, а также отсутствие иного способа извещения ФИО1 помимо направления почтовой корреспонденции и отправления ему СМС-сообщения, в котором сообщалось о месте и времени проведения судебного заседания, в силу ст. 25.1 КоАП РФ суд считает, что он был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, считает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 50 АР № 277891 об административном правонарушении от 01.09.2023 года в котором изложены обстоятельства правонарушения (л.д. 2); - схемой места совершения административного правонарушения от 01.09.2023 (л.д.3); - рапортом инспектора ДПС 15Б1П ДПС от 01.09.2023 (л.д. 4); - копией дислокации дорожных знаков и дорожной разметки по месту совершения административного правонарушения (л.д. 5), а также иными материалами, содержащимися в деле. Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подлежат квалификации действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выражается в выезде в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В силу п. 9.1.(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно приложения 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств. При этом нарушением требований дорожной разметки 1.1 является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее. Состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, считается оконченным с момента выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД РФ, при этом длительность движения по части дороги, предназначенной для встречного движения, степень выезда на эту часть дороги, наличие транспорта, движущегося во встречном и попутном направлениях, значения для квалификации действий не имеет, поскольку правилами дорожного движения установлен прямой запрет на выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений в виновности лица, по делу об административном правонарушении, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, суд не усматривает. При этом совокупность перечисленных выше доказательств, приведенных в подтверждение виновности ФИО1, объективно свидетельствует о его причастности к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.4.2КоАП РФ и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, отсутствие тяжких последствий от содеянного и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН<***>, КПП 770245001, р/с <***>, банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК 004525987, ОКТМО 46766000,УИН 18810450236150005540. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье. Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней) влечет наказание в виде наложение штрафа в двойном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов. Разъяснить, что согласно п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Наро-Фоминский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Ю.А. Кокорев