УИД 66MS0016-01-2023-004240-05

№ 5-463/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 13 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга Щипачева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> зарегистрированного по адресу<АДРЕС>

установил:

28 августа 2023 года в 22:15 в районе <...> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела. С учетом изложенного, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. При рассмотрении дела установлено, что 28 августа 2023 года в 22:15 в районе <...> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения основан на исследованных доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 28 августа 2023 года №66ОУ1200296 при наличии у ФИО1 признаков опьянения. Протокол составлен уполномоченным лицом с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при ведении видеозаписи, и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Из акта освидетельствования на состояние опьянения от 28 августа 2023 года 66АО №0452323 усматривается, что освидетельствование проведено при наличии оснований (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), при ведении видеозаписи, с использованием поверенного технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. По результатам освидетельствования состояние опьянения не установлено, ФИО1 с результатом согласился. Поскольку, как следует из акта освидетельствования, у должностных лиц имелись достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте состояние опьянения не установлено, в соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно принято решение о направлении его на медицинское освидетельствование (протокол 66МО№0796013 от 28 августа 2023 года). Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1851 усматривается, что оно проведено с соблюдением требований, установленных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)». Заключение вынесено на основании результатов технического средства измерения, которым выявлено наличие в биологическом объекте у освидетельствуемого (моче) мефедрон (4-метилметкатинон, включен в список I HC и ПВ); 4-метилэфедрин (метаболит мефедрона, включен в список I HC и ПВ); нимесулдил, установлено состояние опьянения. Нарушений при проведении процедуры медицинского освидетельствования не установлено, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается мировым судьей допустимым доказательством. Доводов о наличии какой-либо заинтересованности врача нарколога ФИО1 не представлено, судом не установлено.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены рапортом сотрудника ГИБДД, из содержания которого следует, что во время несения службы остановлено транспортное средство, которым управлял ФИО1, при проверке документов у которого выявлены признаки опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. В ходе освидетельствования на месте состояние опьянения не установлено, в связи с чем, с учетом того, что были основания полагать что лицо в состоянии опьянения, при ведении видеозаписи ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения.

Не доверять показаниям сотрудника полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, у судьи оснований не имеется. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено. Факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения с учетом изложенных обстоятельств обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (временное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в полк ДПС Управления ГИБДД ГУ МВД России по г. Екатеринбургу по адресу: ул. Ст. Разина, д. 20), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Н.А. Щипачева

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбург) ИНН <***> КПП 667101001 счет 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577551, ОКТМО 65701000 КБК 18811601123010001140 УИН № 18810466230093005723 Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить по адресу: <...>, каб.3.